Пришёл богач к мудрецу и говорит: - Я тебе дам тысячу золотых, если покажешь мне, где Бог. - Я тебе дам две, - ответил мудрец, - если ты покажешь, где его нет.
МИФ ПРО ВАКЦИНЫ
История вакцинаций занимает намного больше чем просто одна глава в книге. Но я не собираюсь вам что-нибудь доказать, просто хочу дать немного очень важной и интересной информации.
Первое, на что вам стоит обратить свое внимание, это на последние дискуссии по ТВ (сейчас 1/6/2011). Доктор Андрю Вэйкфилд, бакалавр медицины, бакалавр естественных наук, Член Королевского колледжа хирургов, академический гастроэнтеролог, подходящий доктор для словесного избиения на CNN (служба новостей), которая пытается доказать что он врет, потому что он утверждает, что аутизм вызывается вакцинами. Они говорят, что он подделал информацию. Но они делают такие обвинения только когда им совсем нечего противопоставить. CNN пытается быть «объективным», они тратят минуту или две на информацию от доктора, а затем десять минут и больше на то, как он был обвинен во лжи. Сотрудники CNN очень непрофессиональны и безответственны, чтобы утверждать что он врет, когда у них нет информации чтобы опровергнуть это.
Если вы почитаете в интернете про вакцины, вы найдете многих специальных обученных людей, которые пишут про них. Вы заметите, что каждый из этих людей говорит что вакцинация это великая вещь. Доктор за доктором будут говорить вам, что вакцинация снижает появление многих инфекционных заболеваний. Они говорят – просто взгляните на экстремально высокий процент инфекционных заболеваний в 1900 году и сейчас, после «пришествия» вакцин, эти болезни все упали до минимального уровня, почти незначительных процентов от того что было раньше. Несмотря на то, что каждый из этих людей подтверждает громадное значение вакцинаций и говорит об «научном доказательстве», но в реальности никаких научных доказательств не существует.
Корь как пример
Позвольте мне помочь вам самим это проверить. Возьмите корь как пример. В 1900 было 13 смертей на каждые 100 000 в США население. К 1963 было менее чем одна смерть на 100 000. С подходящим графиком это может выглядеть хорошо для вакцинации, но вы возможно уже знаете, что вакцинация от кори появилась только в 1963 году.
После ее появления, количество смертей продолжало снижаться, но не значительно и не было никакого ускорения. Нет графиков доказывающих, что после появления вакцины от кори было снижение количества смертей.
♦ Снижение смертей от кори совпадает с улучшение условий жизни в городах, лучшее питание и улучшенный сбор мусора и отходов жизнедеятельности.
Улучшенные условия жизни
Тоже самое случилось в Англии и Европе. Это касается не только кори — все инфекционные заболевания имеют такие же графики. Громадное снижение болезней преследовало современную цивилизацию благодаря улучшению условий жизни и гигиены. График ни одной вакцины не показывает никакого особенного снижения смертей после появления самой вакцины.
Чтобы это проиллюстрировать, позвольте мне дать вам картину Нью Йорка 1900 года. Помните, все остальные города того времени можно описывать также. Я цитирую Роману Бистряник в ее статье Историческая Информация Показывающая что Вакцины – не ключ к снижению смертей от болезней.
«Теперь представьте мир, где рабочие места были не здоровые и не безопасные. Это было время, когда люди вкалывали по 12-16 часов в день на самых утомительных низкооплачиваемых работах. Представьте банды детей бродящих по улицам без контроля, потому что их родители пашут целыми днями. Картинка Нью-Йорка окруженная не только трущобами, но и кольцами тлеющих гор мусора. Представьте улицы городов где свиньи, лошади и собаки и их отходы жизнедеятельности были обычным явлением. Многие инфекционные болезни свирепствовали по всему миру и особенно в больших городах. Это описание не стран третьего мира, а большей части Америки и других западных городов только сто лет назад.
Снижение болезней в каждом случае произошло в результате сотен социальных улучшений, таких как:
♦ Изобретение канализационных труб
♦ Улучшение условий жизни
♦ Улучшение условий работы
♦ Улучшенная утилизация мусора
♦ Очистка от отходов на улицах
Снижение количества заболеваний каждой болезнью появилось задолго до изобретения вакцинации, за исключением оспы. Однако, не существует доказательств, что вакцина от оспы помогла. Годами в Англии, сотни умирали от вакцин от оспы и только один или два от самой оспы каждый год. Несмотря на тысячи провакцинированных, сотни тысяч тем не менее умерли от оспы. Доктора и фармацевтические компании хотели бы чтобы вы думали (и возможно некоторые из них сами так думают), что благодаря вакцинам снизились смерти. Они делают статистику, которая сможет убедить любого, но они просто не могут соревноваться с правдой и фактами.
Некоторая настоящая статистика по болезнями
На данный момент проходит эпидемия диабета второго типа. Один из 100 детей имеет аутизм. Далее:
♦ 1 из 5 имеет астму
♦ 1 из 10 имеет дислексию (неспособность к чтению)
Правительство/вакцинная промышленность собирается провести вакцинацию, пока каждый ребенок не будет заражен болезнью вызванной вакциной. Поэтому мы должны сделать все, чтобы остановить зло и мы это сделаем. http://www.whale.to/b/hoax1.html
Чтобы узнать больше про вакцины почитайте «Вакцинный Рэкет»
Эта статья дает сотни страниц детальной информации о всем зле от вакцинации и ужасном ущербе, которые они делают нашим детям.
Вы найдете много ссылок которые все это доказывают. Факты это факты и только эти доктора, правительства и клиники, которые получают пользу от денег генерируемых вакцинами по настоящему убеждают вас пойти и сделать прививку.
Миллиарды долларов делаются на вакцинах каждый год теми кто получает за них деньги, в то время как есть такие, которые против вакцин и они за это ничего не требуют. Они просто хотят спасти вас и ваших детей от боли которой миллионы уже страдают.
♦ Одна группа хочет ваши деньги
♦ Другая группа хочет спасти вас от страданий
Сотни тысяч людей наполняют свои карманы вашими деньгами, в то время как единицы пытаются рассказать вам правду бесплатно.
__________________
Жизнь -странная штука. Когда у тебя на руках все козыри, она начинает играть с тобой в шахматы.
Матричная РНК в вакцинах от COVID-19: что собой представляет эта новая для медицины технология и опасна ли она
ЧИТАТЬ О КОРОНАВИРУСЕ
29.01.2021, 12:53 EST Автор: Ольга Деркач
Подписывайтесь на ForumDaily в Google News
Во всем мире стремительно начинается вакцинация от COVID-19. Несколько стран и компаний создали свои вакцины от вируса, причем разными способами. ForumDaily попытался выяснить, что же такого сокрыто в вакцинах и почему некоторые из них стали революционными в медицине.
Фото: Shutterstock
Типы вакцин
Существует три направления, в которых ученые обычно пытаются создать вакцину: инактивированные вакцины с вирусными белками, живые рекомбинантные (векторные) вакцины и генные вакцины (мРНК-вакцины).
В первом случае речь идет о вакцинах, содержащих белки «убитых» вирусов, которые для этого нагревают или обрабатывают ионизирующим излучением или дезинфектантами. Организм распознает «мертвые» вирусы и реагирует на них, создавая антитела, но не вызывая заболевания. С помощью этой технологии были созданы, например, вакцины против полиомиелита, гепатита В, дифтерии, коклюша, столбняка или гриппа.
Живые векторные вакцины создаются на основе безобидных, ослабленных вирусов (векторов), в состав которых встроен ген – небольшой участок генома SARS-CoV-2. Векторы служат своего рода транспортировщиками патогенных организмов для доставки в клетки. Оказавшись там, генетически модифицированные вирусы размножаются внутри клеток и вызывают иммунный ответ на белки SARS-CoV-2. Таким способом были созданы вакцины против кори, ветряной оспы, свинки и краснухи. Это самый распространенный вид вакцин, и по этому типу работает российская вакцина «Спутник».
Если патогенные организмы имеют способность к быстрым генетическим изменениям или создают угрозу новых инфекционных заболеваний, как это было в случае с лихорадкой Зика или атипичной пневмонией SARS, классические антивирусные вакцины не особо эффективны. Поэтому большие надежды возлагаются на так называемые мРНК-вакцины.
По теме: Аллергии и смерти, связанные с вакцинацией от COVID-19: что мы об этом знаем
Принцип действия этих вакцин состоит в том, что они содержат вирусную молекулу – матричную РНК (мРНК), заключенную в липидную наночастицу. Оказавшись в организме, мРНК попадает в клетку и начинает синтезировать патогенно-специфические антигены, провоцирующие иммунную реакцию.
Технология хороша тем, что мРНК – довольно простая молекула, поэтому ее можно производить сравнительно быстро и в очень больших количествах. Однако этот способ вызывает и наибольшие опасения. Проблема заключается в том, что старых, проверенных временем вакцин подобного типа попросту не существует, поэтому неизвестно, как она будет вести себя в человеческом организме.
Революция в медицине
Именно создание вакцины третьего типа стало прорывом в медицине.
Ее сделала компания Moderna, работающая на рынке биотехнологий всего 10 лет и не зарегистрировавшая ни одного препарата.
С одной стороны, это не то чтобы удивительно: разработки этой фирмы основаны исключительно на использовании матричной РНК, а для вакцинации людей не был одобрен еще ни один препарат, созданный по такой технологии.
С другой – тем больше впечатляет то, что эффективность инновационной вакцины mRNA-1273 близка к 100% как для легких, так и для тяжелых случаев.
Вакцину на основе матричной РНК сделала и компания Pfizer – американский фармацевтический гигант с полуторавековой историей, заработавший миллионы долларов еще в годы Второй мировой на производстве пенициллина.
Мнение эксперта
Микробиолог Константин Северинов поговорил с журналистами издания «Новая газета» и рассказал интересные факты о вакцинах от COVID-19.
«Вакцины от Pfizer и Moderna действительно революционные. Основаны они на новом подходе, который наконец довели до ума после почти 20 лет исследований. В принципе, он позволяет варить кандидатные вакцины в очень короткий срок против почти любого возбудителя и любого нового патогена. При условии, что известен его геном, известна его генетическая последовательность», – считает Константин.
Он также рассказал о принципе работы такого метода.
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York
«Центральная догма молекулярной биологии утверждает, что гены в ДНК кодируют белки через промежуточную молекулу, которая называется РНК. С ДНК снимается копия матричной РНК, а с нее, как по матрице, специальные клеточные машины-рибосомы делают закодированный в ней белок. То есть фактически это инструкция для клетки, какой сделать белок. С одной молекулы РНК может быть сделано много копий белка, – поясняет эксперт. – Но РНК работает только внутри клетки. При этом она очень нестабильна сама по себе, легко разваливается на части. Поэтому для доставки в клетки организма ее помещают в специальную стабилизирующую капсулу с помощью сложных и интересных манипуляций. Получив матричную РНК, клетки организма начнут производить S-белок. То есть в организме возникнут человеческие клетки, которые некоторое время, пока РНК не развалится, будут производить S-белок, при этом самого коронавируса в теле человека не будет».
Получается, что вместо традиционных вакцин, где в организм вводится кусочек вируса, который нужен иммунной системе для производства антител, теперь в организм вводят «инструкцию по изготовлению таких кусочков».
«Происходить это будет недолго, потому что жизнь РНК в клетке короткая. Но какое-то время некоторые наши клетки будут производить S-белок коронавируса. Иммунная система эти клетки станет узнавать: мол, что это за безобразие, нормальная вроде клетка, а производит какую-то ерунду. Начнут возникать антитела. Клетки сами по себе будут уничтожены, чтобы не производили чего не надо, но иммунная система запомнит S-белок. И если он в будущем попадет в организм уже как часть вируса, иммунный ответ разовьется быстро», – детализирует Северинов.
«При этом никакой инфекции в организме нет, а есть просто информация о том, из чего он состоит. В любом случае иммунная система сработает так, как задумано природой», – уточняет микробиолог.
Он также объяснил, почему на основе стратегии с мРНК можно быстро разработать вакцину против любого антигена.
«Молекулярная биология сейчас очень развита, многие технологические решения известны и поставлены на поток. Нужно только знать генетическую последовательность возбудителя. В случае с коронавирусом она была определена ровно год назад, через несколько недель после того, как появились первые случаи заболевания, – поведал Константин. – Дальше — дело техники: используется биоинформатический анализ, методы компьютерной биологии для выявления генов, кодирующих те или иные белки. А сделать матричную РНК, кодирующую тот или иной белок, несложно. Методы введения такой молекулы РНК в клетки человека теперь тоже разработаны. Поэтому кандидатные вакцины на основе мРНК можно будет печь как пирожки».
Вместе с тем эксперт отмечает: это не значит, что испытания больше не будут нужны, преимущество в том, что на изобретения самой вакцины понадобится намного меньше времени.
«Испытания, конечно, нужны. Но кандидатные вакцины можно делать очень быстро. Не нужно адаптировать вирус, чтобы он стал менее злобным. Не нужно наращивать огромное количество вирусов, как в случае с убитыми и ослабленными. Не нужны огромные ферментеры. Все делается в стандартных лабораторных условиях. Не все осознали это до конца, но наука, безусловно, прошла новый рубеж, и это замечательно», – контстатирует Северинов.
Но революционные вакцины трудны в транспортировке и хранении. Вакцина Pfizer требует температуры минус 70 градусов, иначе разрушится та самая липидная капсула, в которой сидит молекула, и РНК развалится. Для той же Moderna нужно минус 20.
«В инфраструктурно развитых или маленьких странах проблема вполне решаема. В Израиле вакциной Pfizer привиты 20 человек на сотню, сделано это было очень быстро», – поведал эксперт.
Такое быстрое решение проблемы, над которой ученые работали 20 лет, микробиолог объясняет резким увеличением финансирования в отрасль.
«Люди действительно работали над этим достаточно долго, просто не были решены какие-то технологические проблемы. Ощущение такое, что очень большим количеством денег, которые были в это разом вброшены, удалось целый ряд проблем решить, – подчеркнул Константин. – Когда говорят, что времени было мало, это не совсем так. На разработку мРНК-вакцин в США времени потребовалось гораздо меньше, чем обычно, прежде всего потому, что наука очень сильно продвинулась, и это позволило произвести кандидатные вакцины очень быстро».
По теме: Украинцы, живущие за границей, рассказали о своем опыте вакцинации от COVID-19
«Государство дало Moderna и Pfizer гарантии, что в любом случае, даже если вакцина окажется неэффективна, оно компенсирует затраты на получение продукта. Поэтому компании фактически нарабатывали вакцину до регистрации параллельно с клиническими испытаниями. И когда выяснилось, что клинические испытания подтверждают безопасность и эффективность, то оказалось, что обе вакцины уже есть в наличии, можно подавать на получение разрешения использовать их. При этом клинические испытания и решение о регистрации проводили и принимали люди, независимые от государства. Если бы вакцины оказались нерабочими, потеряло бы деньги государство, но не разработчики и производители», – объясняет эксперт.
Непосредственно Константин Северинов хотел бы вакцинироваться Moderna, но поскольку у него нет доступа к этой прививке, то он сделает это «Спутником».
«Все эти вакцины, судя по всему, работают. Если бы у меня был выбор, то прививался бы американской, но в США сейчас очень жесткая система доступа к вакцине, университетских профессоров пока не вакцинируют, – говорит Северинов. – Поэтому я, видимо, буду вакцинироваться «Спутником». По нему, хоть и со скандалом, но все-таки была статья в «Ланцете», престижном медицинском журнале, о результатах комбинированных I и II стадий».
Пять интересных фактов о мРНК-вакцине
Технология вакцины мРНК не совсем нова
Вакцины, такие как инактивированная вакцина против полиомиелита или большинство вакцин против гриппа, используют инактивированные вирусы, чтобы заставить иммунную систему человека реагировать на этот болезнетворный организм. В других же, таких как вакцина против гепатита В, вместо этого вводится отдельный белок, вырабатываемый этим организмом, чтобы вызвать подобный ответ, пишет Horizon Magazine.
Однако мРНК-вакцины обманом заставляют организм вырабатывать сам вирусный белок, который, в свою очередь, вызывает иммунный ответ.
Хотя вакцины против COVID-19, произведенные Pfizer/BioNTech и Moderna, являются первыми мРНК-вакцинами, прошедшими все стадии клинических испытаний и получившими лицензию на использование, технология эта уже не нова.
Испытания противораковых вакцин на людях с использованием той же технологии мРНК проводятся по крайней мере с 2011 года. «Если бы с технологией существовала реальная проблема, мы бы наверняка увидели ее раньше», – сказал профессор иммунологии Мишель Гольдман.
Поскольку технология может быть развернута чрезвычайно быстро, а клинические испытания стали настолько успешными, платформы мРНК, по словам иммунолога, послужат важным средством подготовки к будущим эпидемиям.
мРНК-вакцины не изменяют ДНК
Некоторые опасаются, что вакцины с мРНК могут изменить ДНК людей. Но эта идея «совершенно ложна» и «не имеет научной основы, считает профессор Гольдман и поясняет: «Вакцинальная мРНК не попадет в ядро клеток, где находится наша ДНК».
Как только введенная мРНК попадает в человеческую клетку, она быстро разлагается и остается в организме всего пару дней. Поэтому, поясняет он, людям и нужно две инъекции, чтобы развить лучший иммунный ответ.
мРНК-вакцины очень специфичны
Новый коронавирус, или SARS-CoV-2, имеет сложную структуру, и разные части вируса заставляют иммунную систему производить разные антитела для нейтрализации вируса.
Если непривитый человек заразится вирусом, он вырабатывает антитела, препятствующие проникновению вируса в клетки человека. Они также могут генерировать антитела, которые не оказывают большого воздействия. А в некоторых случаях человеческий организм способен вырабатывать антитела, действительно помогающие вирусу проникать в клетки.
По теме: Не только вакцина: удивительные научные открытия 2020 года
мРНК-вакцины гораздо более специфичны. Они предназначены только для того, чтобы вызывать иммунный ответ на вирусный белок, который является лишь одним из компонентов вирусной мембраны и позволяет вирусу проникать в наши клетки.
Чтобы быть уверенным, что это так, исследователи внимательно следят за тем, чтобы вакцина не вызывала нежелательный иммунный ответ.
«Пока это не было продемонстрировано для вакцин против COWID-19. Но по-прежнему важно обеспечить, чтобы иммунный ответ, вызванный вакциной, был сфокусирован на вирусном белке», – заверил профессор Голдман.
В процессе клинических испытаний и согласований не срезались углы
Испытания вакцин проходят поэтапно – от опробирования на животных до 3-фазных испытаний на людях: Фаза-1, Фаза-2 и Фаза-3.
В третьей фазе испытаний вакцины Pfizer/BioNTech приняли участие более 40 000 человек. Она началась в июле и сбор данных об эффективности и безопасности будет происходить еще два года.
По словам профессора Гольдмана, проблемы с безопасностью, которые могут повлиять на значительное количество вакцин, чаще всего возникают в течение двух месяцев.
Но новизна технологии пугает многих медиков. Медсестра из Нью-Йорка, к примеру, отказалась вакцинироваться от COVID-19, поскольку, по ее словам, долгосрочное влияние технологии мРНК на человеческий организм пока не оценено.
Регулирующие органы рассмотрели данные испытаний вакцины против COVID-19 быстрее, чем обычно. И сделали это до окончания последней фазы испытаний. Но при рассмотрении данных они не изменяли свои требования, что не сказалось на безопасности вакцины. «Я действительно не думаю, что с точки зрения безопасности срезаны углы», – сказал профессор Гольдман.
Процесс шел быстрее, чем обычно, потому что исследователи уже создали платформу мРНК (способ доставки вирусной мРНК в организм) для вакцины против рака и прочих. То есть это можно было бы применить, как только геномная последовательность вируса станет общедоступной.
Компании и правительства также рискнули произвести большое количество вакцин еще до того, как были завершены первые этапы экспериментов, а это означало, что они были готовы начать крупные испытания на людях, как только будут получены результаты.
«Это финансовый риск, ведь если вы ошиблись, все это потеряно. Вот почему риск делится между частными компаниями и правительством», – заключил профессор Гольдман.
Вакцина вызывает воспалительную реакцию
Работая, вакцина частично вызывает местные воспалительные реакции, запускающие иммунную систему. Это означает, что для многих людей нормально испытывать боль в месте укола, а иногда жар и дискомфорт в течение одного или двух дней после вакцинации.
Опрос, проведенный в ноябре в 15 странах, показал, что 54% людей обеспокоены возможными побочными эффектами вакцины.
Один нежелательный ответ на мРНК-вакцину Pfizer-BioNTech обнаружился в первый день массовой вакцинации в Великобритании после того, как два человека с историей значительной аллергии отреагировали на инъекцию. Регулирующий орган Великобритании обновил свои рекомендации, чтобы указать, что люди, у которых в анамнезе была анафилаксия на лекарства или продукты питания, не должны делать прививку.
В клинических испытаниях аллергические реакции возникли у 0,63% людей, получавших вакцину Pfizer-BioNTech, и у 0,5% – получавших плацебо.
«Меня больше всего беспокоит то, что люди будут использовать возможные побочные эффекты в качестве аргумента против вакцинации, – предположил профессор Гольдман. – Но самый высокий риск сейчас, особенно для уязвимых людей – это отказ от вакцинации».
Перспективы технологии
Технология матричной РНК может помочь и в предотвращении других сложных заболеваний, например рака или ВИЧ. Если мРНК пройдет испытание пандемией, это откроет совершенно новую область в медицине, пишет Forbes.
Сразу несколько компаний работают над тем, чтобы адаптировать мРНК для вакцин от гриппа, сердечной недостаточности, муковисцидоза (наследственное заболевание), цитомегаловаируса (вирусное заболевание) и даже ВИЧ. Вакцину против гриппа можно скомбинировать с другими вакцинами и буквально одним уколом справиться со всеми зимними сезонными заболеваниями, заявил гендиректор Moderna Стефан Бансель.
По теме: Как вакцины изменили мир: история прививок от XVIII века и до наших дней
«Мы вступаем в эпоху мРНК-терапии. В этом направлении будет больше инвестиций и больше ресурсов», — прогнозирует бывший биолог Гарвардского университета и акционер Moderna Деррик Росси. Он полагает, что через 10-20 лет все вакцины от инфекционных заболеваний будут основаны на мРНК. По прогнозу сооснователя BioNTech Угура Сахина, уже через два-три года одобрение могут получить первые лекарства от рака с применением этой технологии.
Над вакциной от рака на основе мРНК работают в том числе Moderna, AstraZeneca и крупнейший в мире производитель лекарств против онкологии Roche — вместе с BioNTech. Немецкий стартап вместе с благотворительным фондом Билла Гейтса и его жены Мелинды занимается вакциной от ВИЧ.
Но гарантий, что прогнозы специалистов и руководителей компаний насчет мРНК-вакцин окажутся правы, пока нет. Все вакцины, кроме от COVID-19, еще на ранних стадиях испытаний. И если с инфекционными заболеваниями, такими как коронавирус, вещества могут сработать, то с раком будет сложнее, поскольку он научился обходить защиту иммунитета.
__________________
Жизнь -странная штука. Когда у тебя на руках все козыри, она начинает играть с тобой в шахматы.
Мутации коронавируса: что известно об основных штаммах SARS-CoV-2
ЧИТАТЬ О КОРОНАВИРУСЕ
12.01.2021, 10:13 EST Автор: Ольга Деркач
Подписывайтесь на ForumDaily в Google News
Вирусы постоянно мутируют, поэтому неудивительно, что коронавирус, появившийся в Китае в конце 2019 года, претерпел несколько серьезных мутаций, и вполне вероятно, что появятся еще более значительные вариации. О всех известных мутациях на сегодняшний день рассказало издание CNBC.
Фото: Shutterstock
Совсем недавно новые штаммы появились в Южной Африке и Великобритании, что вызвало некоторые опасения по поводу эффективности вакцин против COVID-19. Также есть подозрение на новый штамм в США, и целевая группа Белого дома по коронавирусу в начале года предупредила, что может появиться новый, более передаваемый вариант вируса, который развился в США.
10 января Национальный институт инфекционных заболеваний Японии заявил, что обнаружил новый вариант коронавируса у четырех путешественников, прибывающих из Бразилии.
Ученых беспокоят любые серьезные изменения в так называемом шиповом белке вируса. Он содержит рецептор-связывающий домен и используется вирусом для проникновения в клетки организма.
Таким образом, мутации могут не только сделать вирус более трансмиссивным, но и означать, что вакцины станут менее эффективными.
Британский вариант
14 декабря представители здравоохранения Великобритании сообщили Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о новом варианте, который теперь официально известен как VOC 202012/01 (что означает «вариант, вызывающий озабоченность, 2020 год, месяц 12, вариант 01»).
Впервые этот вариант был обнаружен у пациента в Кенте, на юго-востоке Англии, в сентябре. Затем он быстро распространился на Лондон. Ранний анализ показал, что в связи с ростом числа инфекций в обоих регионах он может быть на 70% более распространенным, чем старый вариант, который циркулировал в стране.
Новости о новом варианте побудили многие страны запретить полеты из Великобритании, чтобы не допустить появления нового штамма, и побудили правительство страны отказаться от запланированного ослабления социальных ограничений на Рождество. Тем не менее, мутация спровоцировала огромный всплеск инфекций: с 28 декабря количество новых ежедневных случаев превысило 50 000.
ВОЗ отмечает, что «как и где возник SARS-CoV-2 VOC 202012/01, неясно». Ученые пытаются понять, влияет ли длительность инфицирования на механизм мутации у пациентов с более слабой иммунной системой. Вероятно, именно это дает вирусу возможность и время развиваться таким образом, чтобы он мог распространяться быстрее.
Южноафриканский вариант
Вслед за новостями из Великобритании 18 декабря власти ЮАР объявили об обнаружении мутации, которая быстро распространялась в Восточной Капской провинции, Западной Капской провинции и Квазулу-Натале. Теперь он стал доминирующим штаммом коронавируса в стране.
Южная Африка назвала вариант 501Y.V2 из-за мутации N501Y, обнаруженной в белке шипа. Эта мутация, среди прочего, была также обнаружена в новом штамме из Великобритании.
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York.
Штамм из Южной Африки действительно содержит другие мутации, и это вызвало некоторые опасения, что он может оказаться более устойчивым к вакцинам. Однако большинство ученых ожидают, что вакцины будут работать, несмотря на мутацию, и вакцины регулярно адаптируются к новым штаммам вирусов, таким как обычный грипп.
Датский вариант
Еще один вариант SARS-CoV-2, появившийся в Дании летом прошлого года, был связан с крупным сектором разведения норок в стране. С июня в Дании было выявлено 214 случаев заболевания людей COVID-19 с вариантами, связанными с выращиваемыми норками. Двенадцать из этих случаев были идентифицированы как имеющие уникальный вариант, о котором 5 ноября было сообщено в ВОЗ.
Новый штамм был обнаружен в Северной Ютландии в Дании и был связан с инфекциями среди выращиваемых на фермах норок, которые впоследствии были переданы человеку.
«Вариант, который датские власти называют вариантом «Кластер 5», имел комбинацию мутаций, ранее не наблюдавшихся», – отметила ВОЗ. Это вызвало опасения, что они могут «привести к снижению нейтрализации вируса у людей, что потенциально может снизить продолжительность иммунной защиты после естественной инфекции или вакцинации».
Исследования продолжаются для оценки эффективности лечения людей с этим вариантом. К счастью, по данным Европейского центра профилактики и контроля заболеваний и ВОЗ, он не является более распространенным. Дания приняла решительные меры, уничтожив 17 миллионов выращиваемых норок.
Ранняя мутация в Китае
ВОЗ отмечает, что ранний вариант SARS-CoV-2 появился на ранней стадии пандемии (на самом деле, еще до того, как он был объявлен глобальной пандемией в марте 2020 года), отмечая, что новый штамм с мутацией, известной как D614G, появился в конце января – начале февраля 2020 года.
По данным ВОЗ, через несколько месяцев он стал доминирующим штаммом вируса, который мы знаем сегодня. «В течение нескольких месяцев мутация D614G заменила первоначальный штамм SARS-CoV-2, выявленный в Китае, и к июню 2020 года стала доминирующей формой вируса, циркулирующей во всем мире».
Исследования на респираторных клетках человека и животных моделях показали, что по сравнению с исходным штаммом вируса у нового штамма увеличилась инфекционность и передача. Однако новый вариант не рассматривался как вызывающий «более серьезное заболевание или изменяющий эффективность существующих лабораторных диагностических, терапевтических или профилактических мер общественного здравоохранения».
Нельзя назвать точную страну происхождения
Хотя варианты иногда называют «британским штаммом» или «датской мутацией», эксперты говорят, что важно отметить, что происхождение этих вирусов в конечном итоге трудно доказать, и страны не должны «обвиняться» в различных мутациях.
Точно так же президент США Дональд Трамп подвергся критике за то, что назвал COVID-19 «китайским вирусом» – коронавирус мог проявиться в Китае, но мы до сих пор не знаем его происхождения. На данный момент ученые в основном считают, что вирус передался людям от животных, возможно, от летучих мышей.
Многие страны, в которых были обнаружены новые варианты, включая Великобританию, Данию и Южную Африку, известны своим регулярным наблюдением и секвенированием генетического кода вируса, и поэтому находятся на передовой обнаружения мутаций.
__________________
Жизнь -странная штука. Когда у тебя на руках все козыри, она начинает играть с тобой в шахматы.
Одна из вакцин от COVID-19 вызывает редкое аутоиммунное заболевание: в США его выявили у 100 привитых
ЧИТАТЬ О КОРОНАВИРУСЕ
13.07.2021, 08:46 EST Автор: Ольга Деркач
Администрация по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) выпустила новое предупреждение о редком аутоиммунном заболевании, развивающемся у людей после того, как они получили однократную дозу вакцины Johnson&Johnson от COVID-19. Подробнее рассказало издание Independent.
Согласно публикации, у американцев было выявлено около 100 предварительных случаев синдрома Гийена-Барре после того, как они получили одну из более чем 12,8 миллионов доз вакцины Johnson&Johnson. Эти случаи произошли примерно через две недели после вакцинации и в основном затронули мужчин старше 50 лет.
Редкое аутоиммунное заболевание Гийена-Барре заставляет иммунную систему атаковать нервы.
Один случай, о котором было сообщено через федеральную систему мониторинга, – это 57-летний мужчина из Делавэра, перенесший сердечный приступ и инсульт в течение последних четырех лет. Он умер в начале апреля после вакцинации, из-за которой у него развилось редкое аутоиммунное заболевание.
Регулирующие органы заявили, что случаи заболевания были чрезвычайно редкими, но оказалось, что среди людей, получивших вакцину Johnson&Johnson, они были в три-пять раз выше, чем среди населения в целом.
По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), в США обычно регистрируется от 60 до 120 случаев заболевания Гийена-Барре в неделю, при этом от 3000 до 6000 человек заболевают этим редким заболеванием в год.
«Безопасность и благополучие людей, использующих наши продукты, – наш приоритет номер один, – заявили в Johnson&Johnson. – Мы обсуждали с Администрацией по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) и другими регулирующими органами редкие случаи неврологического расстройства, синдрома Гийена-Барре, которые были зарегистрированы после вакцинации. Вероятность того, что это произойдет, очень мала, а количество зарегистрированных случаев незначительно превышает фоновый уровень».
Далее компания заявила, что «решительно поддерживает повышение осведомленности о признаках и симптомах редких событий, чтобы их можно было быстро идентифицировать и эффективно лечить».
«Хотя имеющиеся данные предполагают связь между вакциной Janssen и повышенным риском синдрома Гийенна-Барре, этого недостаточно для установления причинно-следственной связи. Никакого подобного сигнала не было обнаружено с вакцинами Moderna и Pfizer-BioNTech, – сказал представитель FDA. – Ведомство продолжает работать со своим партнером по надзору за безопасностью вакцин, CDC, чтобы отслеживать сообщения о синдроме после вакцинации Janssen. Важно отметить, что FDA провела оценку доступной информации о вакцине Janssen от COVID-19 и продолжает обнаруживать, что известные и потенциальные преимущества явно перевешивают известные и потенциальные риски».
По данным CDC, синдром Гийена-Барре может вызывать мышечную слабость и паралич у людей. Симптомы могут длиться от нескольких недель до года, но обычно проходят, и люди полностью выздоравливают. Однако в некоторых случаях человек испытывает необратимое повреждение нервов.
Как развивается редкое аутоиммунное заболевание, остается неизвестным, но эксперты обнаружили, что оно может возникнуть в результате вирусных инфекций, таких как грипп или вирус Зика.
«Около двух третей людей с синдромом страдали диареей или респираторным заболеванием за несколько недель до появления симптомов, – заявили в CDC. – Очень редко у людей развивается синдром через несколько дней или недель после получения определенных вакцин».
Несмотря на предупреждение, официальные лица подтвердили безопасность вакцины и то, что ее преимущества перевешивают потенциальные риски.
Но это стало ударом на фоне снижения показателей вакцинации по стране.
Представители здравоохранения выразили обеспокоенность тем, что новое предупреждение FDA могут еще больше оттолкнуть людей от вакцинации против COVID-19. Варианты COVID-19 с высокой степенью передачи продолжают распространяться, увеличивая количество случаев, госпитализаций и смертей, особенно среди непривитых.
На сегодняшний день 48% американцев были полностью вакцинированы от COVID-19, а 55,5% населения получили хотя бы одну дозу, согласно данным, опубликованным CDC. Почти треть взрослого населения страны по-прежнему не вакцинирована.
__________________
Жизнь -странная штука. Когда у тебя на руках все козыри, она начинает играть с тобой в шахматы.
Последний раз редактировалось LadyTA; 14.07.2021 в 07:44.
Вакцина от COVID-19 неэффективна, если человек принимает определенные лекарства
08.07.2021, 10:30 EST Автор: Ольга Деркач
На сегодняшний день есть как клинические, так и реальные доказательства того, что вакцинация от COVID-19 предлагает вам надежную защиту от вируса. Прививки резко уменьшили число инфекций в США и понизили количество заболевших до самого низкого уровня по сравнению с первыми днями пандемии.
Но если вы один из миллионов людей, принимающих определенные виды лекарств, исследования показывают, что у вас может не быть антител, необходимых для защиты от COVID-19 даже после вакцинации. Что это за лекарства, рассказало издание Best Life Online.
Большое исследование, опубликованное в медицинском журнале Cancer Cell 5 июня, направлено на определение того, насколько эффективны доступные в настоящее время вакцины против COVID-19 для больных раком. Исследователи использовали данные 200 подходящих пациентов из системы здравоохранения Монтефиоре и Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна в Нью-Йорке проверив уровень антител после полной вакцинации.
Результаты показали, что хотя большинство онкологических пациентов в исследовании хорошо отреагировали на прививки, у 30% тех, кто принимал иммунодепрессанты, не было признаков сероконверсии, которая обозначает выработку антител в ответ на вирус.
Полученные данные дополняют растущее количество свидетельств того, что примерно шесть миллионов американцев, принимающих лекарства, такие как метотрексат, ритуксан и определенные стероиды, подавляющие иммунную систему, не получают полной эффективности вакцин против COVID-19. Упомянутые лекарства могут использоваться для лечения некоторых видов рака, артрита, псориаза и предотвращения отторжения органов. Эти данные подлили масла в огонь аргумента о том, что людям с ослабленным иммунитетом следует вводить дополнительные дозы, чтобы укрепить их иммунный ответ.
«Должно быть проведено национальное исследование, посвященное пациентам после трансплантации, получающим ревакцинацию», – сказал Балаш Халмос, доктор медицинских наук, онколог из Медицинского центра Монтефиоре в Нью-Йорке и ведущий автор исследования.
Плановая ревакцинация таких пациентов уже практикуется в таких странах, как Франция. Проведенное там исследование показало, что хотя только 40% пациентов с ослабленным иммунитетом имели антитела после двух доз, через четыре недели после третьей инъекции их количество увеличилось до 68%.
Хотя Moderna и Pfizer планируют провести исследования по применению третьей дозы у пациентов с ослабленным иммунитетом, некоторые исследователи утверждают, что медленные темпы действия федеральных агентств затрудняют сбор жизненно важной информации.
«Это очень простое исследование», – сказал Хосе Шер, доктор медицины, ревматолог из NYU Langone Health, который руководил исследованием влияния метотрексата на вакцины. – Это не ракету строить».
На данный момент Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сообщают, что «тестирование на антитела не рекомендуется для оценки иммунитета к SARS-CoV-2 после вакцинации от COVID-19», поскольку результаты могут быть неточными.
В ведомстве заявляют, что «в настоящее время ревакцинация не рекомендуется после того, как люди, получившие вакцины COVID-19 во время химиотерапии или лечения другими иммуносупрессивными препаратами, восстанавливают иммунитет». Но при этом специалисты подчеркивают, что их рекомендации относительно дополнительных прививок могут измениться, когда появится больше информации.
__________________
Жизнь -странная штука. Когда у тебя на руках все козыри, она начинает играть с тобой в шахматы.
Линейный вид
