Пришёл богач к мудрецу и говорит: - Я тебе дам тысячу золотых, если покажешь мне, где Бог. - Я тебе дам две, - ответил мудрец, - если ты покажешь, где его нет.
Эта тема - собственная инициатива группы товарищей в свете всем известной "Психологии ЗОЖ".
Эта тема по обсуждению,а также по обмену опытом теории и практики Психологии ЗОЖ.
Здесь в теме присутствует правило . В диалогах, так или иначе, будут возникать вопросы - стоит ли мне сказать правду в лицо или промолчать, чтобы не обидеть собеседника. Так как в теме затронуты вопросы правды , то здесь разрешается говорить правду , даже если эта правда заденет собеседника.Разумеется всё без оскорбительных выражений .
Последний раз редактировалось лео; 21.11.2016 в 10:23.
Хотя и...
Не поняла про женщин шикарных и дурнушек)
Пример был... пытался быть, про желанную и всех прочих, пусть хоть саму Анжелину Джоли
Если такое состояние не знакомо, то и пример некстати, конечно.
Мне же он показался очевидным для иллюстрации определенности желаний и невозможности подменить желаемое - нежелаемым, пусть бы ум и посчитал его распрекрасным.
И желаемое всегда СЕЙЧАС, а не потом: сейчас хочу, потом могу и не хотеть, ясно дело.
Конечно, коварство желаний в их маскировке. Это вроде как неукротимая тяга к сладкому у детей может оказаться выражением жажды материнской любви... Что в купе с прочими симптомами сподвигает гомеопатов выписывать препарат Lac maternum (материнское молоко) - и ведь помогает!
Так что... воспринимать бессознательное (подсознательное) возможно, и даже возможно осознавать его, пусть в самой поверхностной части...
По способностям
ПС. Твоя ремарка о риторических предложениях меня напрягла
Но и я не претендую давать ответы ТЕБЕ)
Тут уж каждый сам, как может, находит ответы то и дело...
Однако, чего ты желаешь: разговаривать или самовыражаться?
Мой вопрос - это вопрос к тебе... но отвечать, конечно, не обязательно
Уже двести раз зреет написать мою трактовку страхов и прочей бяки, но как то срывается...
Ну теперь напишу.
Страхи!
Понятие страхов скорее социальное явление, чем реально существующая субстанция, которую можно исследовать, использовать или даже как-то "лечить."
Помните как в детстве рассказывают всякие сказки? Разве в тот момент сказки кажутся чем-то несуществующим? Нет.
Так и сейчас. Понятие страхов есть. При этом никто их не видел, не щупал. Но кто-то что-то чувствует(воображает) под понятием страх.
Вдобавок, существуют свои трактовки что со страхами делать.
Чисто с бытовой точки зрения - НИЧЕГО. Ну боишься и боишься.
С чисто научной точки зрения, страхи - это даже эволюционно хорошо.
Некоторые психологические течения-самоучки позиционируют страхи как нечто плохое, от чего нужно избавляться. И еще могут добавить, что если с ними не бороться, то они растут, становиться еще хуже. Ну и конечно предлагают свои техники-проработки. Ну да, прям без этих "эскулапов" все бы мы один раз почувствовав страх со временем бы ПОЛНОСТЬЮ покрылись этой болячкой.
Что я по этому поводу думаю?
Я думаю, что все вышеописанное про страхи - фигня. Словоблудие просто. Сказки для воображения. Тема для разговоров. Не более.
Также как и я сейчас добавлю свои 5 копеек в копилку словоблудия на тему страхов.
Страхи, что-бы под этим ни подразумевали, - это не то, что с нами происходит, а то, что мы с ними делаем.
Получается любопытная трактовка.
Значит страхи не надо искоренять как явление.
Значит страхи на что-то толкают.
Значит, смотрите что по факту произошло после того, как все произошедшее связанное со страхом свершилось. Что свершилось, то и хотела "ваша душа", ну или ваше глубинное Я - разница лишь в словах, а не в подразумеваемой сути.
Ну и последнее, от моей трактовки жизнь сильно не изменится.
К приписываемым понятию страхи также относится и все положительные и отрицательные эмоции, обстоятельства, чувства - ни одно из них не является "руководящей силой", только то, что мы с ними делаем, то и относиться к нашим поступкам - все остальное - сказки.
Что любопытно, что моя трактовка страхов не подразумевает построение какой-то модели, которую можно применить на практике. Это лишь описание повсеместно происходящего со всеми. Любой, кто создаст на основе моего описываемое некую терапию, делает это по собственной инициативе и в разрез с тем, что я написал.
Я уже столкнулся с тем, что стремятся "лечить" от того, что сами же и выдумали. А так как помимо всяких приблуд в реальности, есть и сама реальность, то как-то очевидно становится что от "шаманских" пассов ничего не меняется в реальности, зато реальность подвергается неким возмущениям со стороны "лечащего", которые идут в разрез с тем, что "лечащий" декларирует. А также сам "лечимый" декларирует на словах не то, что чувствует у себя внутри.
Николай, у меня тот же вопрос.Ты хочешь знать мнение других о страхе, или для тебя всё ясно?
Нэлли, не мое право решать за других написать им мне свое мнение о страхе или нет. Это исключительно их право. Так что тут мое желание или нежелание ответных постов просто неуместно. Это если говорить с позиции бытия. Ну происходят вещи и они вне всяких наших желаний и фантазий. Напишут - напишут, не напишут - не напишут.
Но!
Если я отвечу на твой, Нэлли, вопрос как бы «предвзято» т.е. с некой своей личной обывательской колокольни, то мой ответ будет таков.
Я не хочу что-то знать от форумчан о страхе. В этом плане мне хватает википедии и личного опыта. Я не испытываю дефицита в инфе. Да и просто дико сомневаюсь, что кто-то сможет выйти за пределы догадок и узких рамок непонятно о чем и непонятно чем. Впрочем, и само НАПРАВЛЕНИЕ разговоров о страхах мне неинтересно, поэтому даже слова подбирать для разбирательства и поиска новых точек зрения неохота.
А вот тема души и внутреннего мира как НАПРАВЛЕННОСТЬ моего интереса, а не словоблудия, очень даже мне близка и желанна. Но не страхи.
Мне близок скорее вариант, что я хочу самовыразиться, а не разговаривать. Просто не хочу писать от имени какой-то теории в поиске тех кто будет писать похожее.
Для меня тема страхов не столько ясна, сколько является продуктом чьего-то интеллекта на некую свободную, творческую тему. «Хотите поговорить об эфире - связующем звене между всеми обьектами во вселенной? Не хотите? Тогда не буду вас задерживать - попробую пригласить на разговор кого-то другого.» Уж очень жестко как-то разговаривать о страхах и подразумевать при этом всех.
Я просто не первый день в теме страхов кручусь. И не только на уровне разговоров. Также как и сыроедения, голодания, управления мыслями.
Таinа , я только сейчас прочитал твой коммент на мой предыдущий пост.
Человек, по мне, штука непостижимо огромная. КАЖДЫЙ человек не сможет толком на словах сказать кто он такой, но при этом он, исключительно субьективно, сам по себе УЖЕ является чем-то существующим и одновременно чем-то таинственным, вокруг которого строится столько всего! И я не о каком-то одном чувстве говорю, которое означает «я есть человек», и не о группе чувств, а о всем что только есть.
Я сомневаюсь что истина есть на уровне слов. Зато я подумываю что истина УЖЕ есть.
Для меня тема страхов НА ПРАКТИКЕ какой-то фигней получается, как и ИДЕЯ сыроедения как идеального питания Гомо Сапиенса.
Вот у меня как-то и получается, что ничего, кроме меня, и нет
Но ты ещё пишешь про какое-то "вокруг" и "объективную реальность"
А я глаза закрою, уши заткну - и нет ее!
Зато я есть!
Теряю сознание в обмороке - я все равно есть!
Причем, так ему(мне) там замечательно без сознания, что и возвращаться не хочется... Ваще не понятно, куда и зачем "оттуда" вытягивают!
Именно там - дом, ну такое ощущение... Да даже вроде и сознание "там" есть - так чего же я лишилась?
Засыпаю - тоже я есть!
Правда, это "я" порой сознает себя кем-то таким, про кого готова потом сказать - "не я"! Иногда и мужчиной - странное ощущение
Но раз есть ощущение "я", значит, так и есть, есть я)
На что мы вообще можем опираться, кроме своих ощущений? (я конечно не имею в виду только физические)
Где я начинаюсь и где я заканчиваюсь?
Ну, это, как и ты пишешь, вопросы риторические))
Правда... есть и ощущения "я" разной ммм глубины что ли, точности.
Вот тут прохладно, теплее, горячо!
Не знаю, как описать(
Но чем точнее попадание, тем ярче ощущение жизни... как-то так.
В детстве - отчаяние от того, что не могу почувствовать себя никем, кроме себя)
Кудаот себя денешься...
И что такое по сути эти так называемые трансперсональные состояния...
В состоянии любви... ближе всего.
Ощущение себя фокусом мироздания... Своего единства и совершенства...
Тут все слова и кончаются
Но есть просьба к тебе, Николай!
Хотелось бы мне, чтоб ты написал об объективной реальности, которая, по твоим словам, существует... где она?
__________________ Я себя чувствую!
Последний раз редактировалось Taina; 12.10.2020 в 11:39.
А я вообще не знаю как языком ТОЛКОВО можно описать творящееся во внутреннем мире?!
Я пребываю иногда в пограничном состоянии сознания, если так можно сказать. После непосредственного сна. В процессе я "шныряю" между бодрствующим, повседневным сознанием и таким вот "пограничным". Осознанно "шныряю" т.е. не оно со мной случается, а я его "делаю".
Так вот.
"ТВОЮ МАТЬ" - вот что я по этому поводу могу только сказать НА СЛОВАХ. Абсолютно нулевая ЛОГИКА происходящего! Что-то подробно об этом рассказать - заведомо сильно ошибиться, много чего упустить! При этом я улавливаю что происходящее в этом "пограничном" состоянии управляется непосредственно моими некими ментальными усилиями. В сравнении, сон и то происходит скорее как бы сам по себе - с плавно переходящими одних действий в другие, по какому-то сценарию.
В состоянии "погранца" я задумываюсь "а как это все описать то?". Ведь слова обязаны какой-то логической цепочкой выступить - а тут понимаешь что и сама ЛОГИЧНОСТЬ присуще скорее словам и некому бодрствующему состоянию. Вон сколько ЛОГИЧНЫХ теорий настрогали про человека. Фрейд еще и про толкование снов намудрил. Вроде красиво и хорошо. Но ПРАКТИКА "СЕБЯБЫТИЯ" камня на камне не оставляет от всех этих теорий. Скорее говорит о том, что некий крошечный мыслительный аппарат строгает все эти логики, законы, теории. И что этот аппаратик можно включать и выключать, как обычный светильник.
Ответов на вопрос "Что такое человек?" точно не найти в науке или в википедии.))) Там так все размазано написано!
А за то, что сотворили психиатрические расстройства, вообще поубивал бы нахрен!
И при этом всем творящемся внешнем МАРАЗМЕ я неподдельно удивляюсь как человечество сделало то, что уже сделало - дома, электроника, всякие фитнесы, одежда, различные блюда, электричество, самолеты, всякие спутники запускают(про медицину умолчу - я ее скорее ненавижу).
Я удивляюсь, несмотря на всю несуразность и часто депрессивность сюжетов, идеальной конструкции моих сновидений. Ведь это же Я их делаю, а не кто-то мне кассетки вставляет. А как я их делаю - великая загадка! Фантастично же! Такое качество, разрешение, чувство участия! И какая же хренотень по содержанию! И при этом, это все равно МОИ сюжеты, которые присущи моей натуре, а не моим, твою мать, болезням. А Фрейд и прочие интерпритаторы ни на йоту не помогают приблизиться к ощущению осмысленности в этом всем происходящем. Навешают лапшу. И потом думай, что только с большой натяжкой, "подавив эмоции, которые по сообщению такой же лапши накопившись просто обязаны "взорваться", можно сказать что все эти умники чем-то дельным занимаются мол "хорошо не то, что ИМЕННО вы сделали, а сам ФАКТ того что вы это делаете - хорошо само наличие ваших теорий, а не истинность того, что эти теории постулируют".
Меня невероятно интересует как происходит рождение всех изобретений и всего успешного, чем мы пользуемся. В умные трактовки и описание самого процесса изобретения я не верю ВАААПЩЕ. Я как-то прочитал книгу миллиардера Рыбакова о том, как он создал свой бизнес. Так эта книга просто гимн не знаю того и не знаю как. ПРОСТО НИЧЕГО! Голимые слова. И не скрывает же, "не заныкал", а реально не знает.
Я предполагаю что СЛОВОСТРОИТЕЛЬСТВО - это такое отдельное занятие, не имеющее ничего логичного со всем остальным.
Ну и я тоже пришел к выводу что могу чувствовать только себя и не могу чувствовать кого-то еще. Всякая эмпатия - это что-то из разряда личной фантазии.
Последний раз редактировалось Николай; 13.10.2020 в 03:38.
Вроде, выклалывал уже как-то здесь? Сейчас не нашел
Повторю.
Автор монолога - Серж-дур-дачник. Он же Сергей Симаков.
Эта «бравада о бесконечно-вечном» спонтанно записана им на телефон во время ходьбы по полям. Оригинал изобилует матом.)))
Переложено на музыку Ханса Циммера и «ежика в тумане» уже сторонними пользователями.
Впоследствии, выложенным в интернет, приобрела вирусную популярность.
А вот еще одно видео с ним же, Дур-дачником, также завоевавшее популярность и ставшей мемом:
А вот еще один самоделкин склеил из отдельных реплик Дур-дачника музыкальный клип, который тоже стал популярным:
И это еще не все.
Сейчас Сергей Симаков проводит разговорные интернет-стримы, на которых рассказывает и отвечает на вопросы. Порой до 3-х часов. На данный момент уже проведено 157 стримов!!! При этом организаторская затея стримов изначально принадлежит стороннему человеку, который примерно 2 года назад обратился с предложением к Дур-дачнику, который в свою очередь согласился стать лицом и «ртом» нового проекта.
И это лишь часть того, насколько широким резонансом в массах стал Дур-Дачник.
Он на ютубе с 2012 года.
Психология ЗОЖ
Ну да, прям без этих "эскулапов" все бы мы один раз почувствовав страх со временем бы ПОЛНОСТЬЮ покрылись этой болячкой.
Линейный вид
