Психология ЗОЖ

[лео]

Эта тема - собственная инициатива группы товарищей в свете всем известной "Психологии ЗОЖ".

Эта тема по обсуждению,а также по обмену опытом теории и практики Психологии ЗОЖ.
Здесь в теме присутствует правило . В диалогах, так или иначе, будут возникать вопросы - стоит ли мне сказать правду в лицо или промолчать, чтобы не обидеть собеседника. Так как в теме затронуты вопросы правды , то здесь разрешается говорить правду , даже если эта правда заденет собеседника.Разумеется всё без оскорбительных выражений .

[Вячеслав]

Сообщение от Любовь

потребность направить энергию при возникновении чувства на другого.

Так для этого и нужно прилагать усилия.
Даже если это, как сказала Тайна, легко и радостно (так и должно быть в нормальной семье).

Сообщение от Любовь

я допускаю , если тот, кто позволяет и не испытает в какой-то период это чувство к другому , то может продолжать позволять всю жизнь из своих соображений., а также с благодарностью принимать проявления чужого чувтва

Вот уж не ожидал, что здесь могут возникнуть непонятки.
Я говорю про то, что брак распадется по инициативе того, кому позволяют любить! Если нет взаимности, конечно.
Ему это просто надоест.

Да даже семьи, построенные на принципе "ты - мне, я - тебе" - стоят на очень зыбком фундаменте. Гнилом, я бы даже сказал.
Полюби меня, а потом я тебя полюблю. Но не больше, чем ты меня...
Со временем у обоих возникнут претензии, что он дает партнеру больше, чем от него получает.
Со всеми вытекающими...

Вообще, я это подробно описывал в расшифровке своего теста.

[Любовь]

Сообщение от Вячеслав

Я говорю про то, что брак распадется по инициативе того, кому позволяют любить! Если нет взаимности, конечно.
Ему это просто надоест.

это если у него потребительская любовь . поэтому и сказала , что для настоящей любви безусловной взаимность необязательна (для него достаточно того , что объект любви существует , есть на свете) - он любит и уже счастлив , что доставляет другому только радость и счастье .

[Вячеслав]

Сообщение от Любовь

это если у него потребительская любовь . поэтому и сказала , что для настоящей любви безусловной взаимность необязательна (для него достаточно того , что объект любви существует , есть на свете) - он любит и уже счастлив , что доставляет другому только радость и счастье .

Бывает и такое. Но чрезвычайно редко.
Потому что тот, кто позволяет себя любить (будь то мужчина или женщина) - неизменно начинает наглеть...

[Вячеслав]

Все-таки факт остается фактом - раньше разводов было гораздо меньше.
А у верующих (только настоящих) - их и сейчас не много.
В мусульманских странах - вообще редкость.
Может, это потому, что люди прилагают усилия для сохранения своих браков?
Или просто потому, что женщины терпели?
Тогда получается, что любви раньше не было - только терпение женщин?

А как же тогда "но я другому отдана и буду век ему верна"?
Это любовь? Или нет?

[Вячеслав]

Сообщение от Любовь

это если у него потребительская любовь .

Кстати, любовь между мужчиной и женщиной - всегда потребительская. Другой просто быть не может.
Иначе зачем вообще нужен партнер рядом? Люби себе безусловно кого угодно, хоть самого Путина.
Получай от этого наслаждение.

[Нэлли]

Ну ладно. Я понял, что вам это неинтересно.
Тем более, что...

Вячелав, это не честный шаг. Имею в виду ту цитату., которая идёт за словами "тем более, что . . . "
Слова написаны мной, они из моего поста, но они вырваны из контекста и совершенно искажают смысл, если взять их вне контекста. У тебя получается, что я трусливая недалёкая клуша, которая ради своего спокойствия готова на предательство.
Мне иногда кажется, что у тебя мнение на пост складывается раньше того, как ты его прочитаешь.

[лео]

Сообщение от Вячеслав

Кстати, любовь между мужчиной и женщиной - всегда потребительская. Другой просто быть не может.
Иначе зачем вообще нужен партнер рядом? Люби себе безусловно кого угодно, хоть самого Путина.
Получай от этого наслаждение.

Я бы сказал,что это больше естественное тяготение друг к другу,как например земли и неба),солнца и луны),а любовь это условное слово ...)
Если тяготение между солнцем и луной,небом и землёй порождают всю тьму вещей (они всё время расстаются и тянутся друг к другу) , встречаются("совокупляются").То тяготение между мужчиной и женщиной следует тем же путем,мы также встречаемся и создаём новую жизнь)

А если же есть только потребительское отношение друг к другу,то здесь нет любви (тяготения),а есть лишь одна сплошная корысть,которая имхо ни к чему хорошему не приводит....

Что естественно-то естественно,а что не естественно то тьма,это как пища находящаяся на столе божьем -от бога, остальное от лукавого.
Имхо

[Вячеслав]

лео, я просто имел в виду, что между мужчиной и женщиной не может быть вот этого:

Сообщение от Любовь

для настоящей любви безусловной взаимность необязательна (для него достаточно того , что объект любви существует , есть на свете) - он любит и уже счастлив , что доставляет другому только радость и счастье .

[Вячеслав]

Сообщение от Нэлли

Вячелав, это не честный шаг. Имею в виду ту цитату., которая идёт за словами "тем более, что . . . "

Нэлли, да, каюсь, я уже несколько раз использовал их, вырвав из контекста.
Как-то вот они запали мне в душу.
Но я не считаю, что это нечестно.
Зто же Ваши мысли, ваша правда. Разве нет?

Нэлли, простите меня великодушно.
Я больше не буду Вас доставать всякой политикой и прочей ерундой.

[лео]

[/B]

Сообщение от Вячеслав

лео, я просто имел в виду, что между мужчиной и женщиной не может быть вот этого:

Вячеслав,мне вот очень любопытно.А как может быть потребительская любовь,если двое не то что не живут вместе ,а даже не встречаются?

И почему такой любви не может быть?

Вячеслав,,не хочу к тебе в душу лезть,но очень хочу поинтересоваться А ты вообще любил кого либо по настоящему?
А то у меня складывается впечатление,что тебя женщины любили больше,чём ты их.

Лично,я например понимаю о чём говорит Любовь.
Например, если любишь кого нибудь по настоящему, то почему этот человек должен обязательно быть с тобою рядом.А если она не хочет,а если ей лучше без тебя .Так почему она обязана быть с тобой, почему она обязана тебя любить, почему она должна выполнять твои эгоистичные желания?
А как же её мечты,планы и желания?

Вот и получается,что в этом примере нет той чистой,искренней любви, зато есть искренний эгоизм,потребительский как ты говоришь)