Коронавирус и я.

[LadyTA]

Матричная РНК в вакцинах от COVID-19: что собой представляет эта новая для медицины технология и опасна ли она

ЧИТАТЬ О КОРОНАВИРУСЕ
29.01.2021, 12:53 EST Автор: Ольга Деркач
Подписывайтесь на ForumDaily в Google News

Во всем мире стремительно начинается вакцинация от COVID-19. Несколько стран и компаний создали свои вакцины от вируса, причем разными способами. ForumDaily попытался выяснить, что же такого сокрыто в вакцинах и почему некоторые из них стали революционными в медицине.




Типы вакцин
Существует три направления, в которых ученые обычно пытаются создать вакцину: инактивированные вакцины с вирусными белками, живые рекомбинантные (векторные) вакцины и генные вакцины (мРНК-вакцины).

В первом случае речь идет о вакцинах, содержащих белки «убитых» вирусов, которые для этого нагревают или обрабатывают ионизирующим излучением или дезинфектантами. Организм распознает «мертвые» вирусы и реагирует на них, создавая антитела, но не вызывая заболевания. С помощью этой технологии были созданы, например, вакцины против полиомиелита, гепатита В, дифтерии, коклюша, столбняка или гриппа.


Живые векторные вакцины создаются на основе безобидных, ослабленных вирусов (векторов), в состав которых встроен ген – небольшой участок генома SARS-CoV-2. Векторы служат своего рода транспортировщиками патогенных организмов для доставки в клетки. Оказавшись там, генетически модифицированные вирусы размножаются внутри клеток и вызывают иммунный ответ на белки SARS-CoV-2. Таким способом были созданы вакцины против кори, ветряной оспы, свинки и краснухи. Это самый распространенный вид вакцин, и по этому типу работает российская вакцина «Спутник».

Если патогенные организмы имеют способность к быстрым генетическим изменениям или создают угрозу новых инфекционных заболеваний, как это было в случае с лихорадкой Зика или атипичной пневмонией SARS, классические антивирусные вакцины не особо эффективны. Поэтому большие надежды возлагаются на так называемые мРНК-вакцины.



Принцип действия этих вакцин состоит в том, что они содержат вирусную молекулу – матричную РНК (мРНК), заключенную в липидную наночастицу. Оказавшись в организме, мРНК попадает в клетку и начинает синтезировать патогенно-специфические антигены, провоцирующие иммунную реакцию.

Технология хороша тем, что мРНК – довольно простая молекула, поэтому ее можно производить сравнительно быстро и в очень больших количествах. Однако этот способ вызывает и наибольшие опасения. Проблема заключается в том, что старых, проверенных временем вакцин подобного типа попросту не существует, поэтому неизвестно, как она будет вести себя в человеческом организме.

Революция в медицине
Именно создание вакцины третьего типа стало прорывом в медицине.

Ее сделала компания Moderna, работающая на рынке биотехнологий всего 10 лет и не зарегистрировавшая ни одного препарата.


С одной стороны, это не то чтобы удивительно: разработки этой фирмы основаны исключительно на использовании матричной РНК, а для вакцинации людей не был одобрен еще ни один препарат, созданный по такой технологии.

С другой – тем больше впечатляет то, что эффективность инновационной вакцины mRNA-1273 близка к 100% как для легких, так и для тяжелых случаев.

Вакцину на основе матричной РНК сделала и компания Pfizer – американский фармацевтический гигант с полуторавековой историей, заработавший миллионы долларов еще в годы Второй мировой на производстве пенициллина.

Мнение эксперта
Микробиолог Константин Северинов поговорил с журналистами издания «Новая газета» и рассказал интересные факты о вакцинах от COVID-19.

«Вакцины от Pfizer и Moderna действительно революционные. Основаны они на новом подходе, который наконец довели до ума после почти 20 лет исследований. В принципе, он позволяет варить кандидатные вакцины в очень короткий срок против почти любого возбудителя и любого нового патогена. При условии, что известен его геном, известна его генетическая последовательность», – считает Константин.

Он также рассказал о принципе работы такого метода.




«Центральная догма молекулярной биологии утверждает, что гены в ДНК кодируют белки через промежуточную молекулу, которая называется РНК. С ДНК снимается копия матричной РНК, а с нее, как по матрице, специальные клеточные машины-рибосомы делают закодированный в ней белок. То есть фактически это инструкция для клетки, какой сделать белок. С одной молекулы РНК может быть сделано много копий белка, – поясняет эксперт. – Но РНК работает только внутри клетки. При этом она очень нестабильна сама по себе, легко разваливается на части. Поэтому для доставки в клетки организма ее помещают в специальную стабилизирующую капсулу с помощью сложных и интересных манипуляций. Получив матричную РНК, клетки организма начнут производить S-белок. То есть в организме возникнут человеческие клетки, которые некоторое время, пока РНК не развалится, будут производить S-белок, при этом самого коронавируса в теле человека не будет».

Получается, что вместо традиционных вакцин, где в организм вводится кусочек вируса, который нужен иммунной системе для производства антител, теперь в организм вводят «инструкцию по изготовлению таких кусочков».

«Происходить это будет недолго, потому что жизнь РНК в клетке короткая. Но какое-то время некоторые наши клетки будут производить S-белок коронавируса. Иммунная система эти клетки станет узнавать: мол, что это за безобразие, нормальная вроде клетка, а производит какую-то ерунду. Начнут возникать антитела. Клетки сами по себе будут уничтожены, чтобы не производили чего не надо, но иммунная система запомнит S-белок. И если он в будущем попадет в организм уже как часть вируса, иммунный ответ разовьется быстро», – детализирует Северинов.

«При этом никакой инфекции в организме нет, а есть просто информация о том, из чего он состоит. В любом случае иммунная система сработает так, как задумано природой», – уточняет микробиолог.

Он также объяснил, почему на основе стратегии с мРНК можно быстро разработать вакцину против любого антигена.

«Молекулярная биология сейчас очень развита, многие технологические решения известны и поставлены на поток. Нужно только знать генетическую последовательность возбудителя. В случае с коронавирусом она была определена ровно год назад, через несколько недель после того, как появились первые случаи заболевания, – поведал Константин. – Дальше — дело техники: используется биоинформатический анализ, методы компьютерной биологии для выявления генов, кодирующих те или иные белки. А сделать матричную РНК, кодирующую тот или иной белок, несложно. Методы введения такой молекулы РНК в клетки человека теперь тоже разработаны. Поэтому кандидатные вакцины на основе мРНК можно будет печь как пирожки».

Вместе с тем эксперт отмечает: это не значит, что испытания больше не будут нужны, преимущество в том, что на изобретения самой вакцины понадобится намного меньше времени.

«Испытания, конечно, нужны. Но кандидатные вакцины можно делать очень быстро. Не нужно адаптировать вирус, чтобы он стал менее злобным. Не нужно наращивать огромное количество вирусов, как в случае с убитыми и ослабленными. Не нужны огромные ферментеры. Все делается в стандартных лабораторных условиях. Не все осознали это до конца, но наука, безусловно, прошла новый рубеж, и это замечательно», – контстатирует Северинов.

Но революционные вакцины трудны в транспортировке и хранении. Вакцина Pfizer требует температуры минус 70 градусов, иначе разрушится та самая липидная капсула, в которой сидит молекула, и РНК развалится. Для той же Moderna нужно минус 20.

«В инфраструктурно развитых или маленьких странах проблема вполне решаема. В Израиле вакциной Pfizer привиты 20 человек на сотню, сделано это было очень быстро», – поведал эксперт.

Такое быстрое решение проблемы, над которой ученые работали 20 лет, микробиолог объясняет резким увеличением финансирования в отрасль.

«Люди действительно работали над этим достаточно долго, просто не были решены какие-то технологические проблемы. Ощущение такое, что очень большим количеством денег, которые были в это разом вброшены, удалось целый ряд проблем решить, – подчеркнул Константин. – Когда говорят, что времени было мало, это не совсем так. На разработку мРНК-вакцин в США времени потребовалось гораздо меньше, чем обычно, прежде всего потому, что наука очень сильно продвинулась, и это позволило произвести кандидатные вакцины очень быстро».



«Государство дало Moderna и Pfizer гарантии, что в любом случае, даже если вакцина окажется неэффективна, оно компенсирует затраты на получение продукта. Поэтому компании фактически нарабатывали вакцину до регистрации параллельно с клиническими испытаниями. И когда выяснилось, что клинические испытания подтверждают безопасность и эффективность, то оказалось, что обе вакцины уже есть в наличии, можно подавать на получение разрешения использовать их. При этом клинические испытания и решение о регистрации проводили и принимали люди, независимые от государства. Если бы вакцины оказались нерабочими, потеряло бы деньги государство, но не разработчики и производители», – объясняет эксперт.

Непосредственно Константин Северинов хотел бы вакцинироваться Moderna, но поскольку у него нет доступа к этой прививке, то он сделает это «Спутником».

«Все эти вакцины, судя по всему, работают. Если бы у меня был выбор, то прививался бы американской, но в США сейчас очень жесткая система доступа к вакцине, университетских профессоров пока не вакцинируют, – говорит Северинов. – Поэтому я, видимо, буду вакцинироваться «Спутником». По нему, хоть и со скандалом, но все-таки была статья в «Ланцете», престижном медицинском журнале, о результатах комбинированных I и II стадий».

Пять интересных фактов о мРНК-вакцине
Технология вакцины мРНК не совсем нова

Вакцины, такие как инактивированная вакцина против полиомиелита или большинство вакцин против гриппа, используют инактивированные вирусы, чтобы заставить иммунную систему человека реагировать на этот болезнетворный организм. В других же, таких как вакцина против гепатита В, вместо этого вводится отдельный белок, вырабатываемый этим организмом, чтобы вызвать подобный ответ, пишет Horizon Magazine.

Однако мРНК-вакцины обманом заставляют организм вырабатывать сам вирусный белок, который, в свою очередь, вызывает иммунный ответ.

Хотя вакцины против COVID-19, произведенные Pfizer/BioNTech и Moderna, являются первыми мРНК-вакцинами, прошедшими все стадии клинических испытаний и получившими лицензию на использование, технология эта уже не нова.

Испытания противораковых вакцин на людях с использованием той же технологии мРНК проводятся по крайней мере с 2011 года. «Если бы с технологией существовала реальная проблема, мы бы наверняка увидели ее раньше», – сказал профессор иммунологии Мишель Гольдман.

Поскольку технология может быть развернута чрезвычайно быстро, а клинические испытания стали настолько успешными, платформы мРНК, по словам иммунолога, послужат важным средством подготовки к будущим эпидемиям.

мРНК-вакцины не изменяют ДНК

Некоторые опасаются, что вакцины с мРНК могут изменить ДНК людей. Но эта идея «совершенно ложна» и «не имеет научной основы, считает профессор Гольдман и поясняет: «Вакцинальная мРНК не попадет в ядро ​​клеток, где находится наша ДНК».

Как только введенная мРНК попадает в человеческую клетку, она быстро разлагается и остается в организме всего пару дней. Поэтому, поясняет он, людям и нужно две инъекции, чтобы развить лучший иммунный ответ.

мРНК-вакцины очень специфичны

Новый коронавирус, или SARS-CoV-2, имеет сложную структуру, и разные части вируса заставляют иммунную систему производить разные антитела для нейтрализации вируса.

Если непривитый человек заразится вирусом, он вырабатывает антитела, препятствующие проникновению вируса в клетки человека. Они также могут генерировать антитела, которые не оказывают большого воздействия. А в некоторых случаях человеческий организм способен вырабатывать антитела, действительно помогающие вирусу проникать в клетки.


мРНК-вакцины гораздо более специфичны. Они предназначены только для того, чтобы вызывать иммунный ответ на вирусный белок, который является лишь одним из компонентов вирусной мембраны и позволяет вирусу проникать в наши клетки.

Чтобы быть уверенным, что это так, исследователи внимательно следят за тем, чтобы вакцина не вызывала нежелательный иммунный ответ.

«Пока это не было продемонстрировано для вакцин против COWID-19. Но по-прежнему важно обеспечить, чтобы иммунный ответ, вызванный вакциной, был сфокусирован на вирусном белке», – заверил профессор Голдман.

В процессе клинических испытаний и согласований не срезались углы

Испытания вакцин проходят поэтапно – от опробирования на животных до 3-фазных испытаний на людях: Фаза-1, Фаза-2 и Фаза-3.

В третьей фазе испытаний вакцины Pfizer/BioNTech приняли участие более 40 000 человек. Она началась в июле и сбор данных об эффективности и безопасности будет происходить еще два года.

По словам профессора Гольдмана, проблемы с безопасностью, которые могут повлиять на значительное количество вакцин, чаще всего возникают в течение двух месяцев.

Но новизна технологии пугает многих медиков. Медсестра из Нью-Йорка, к примеру, отказалась вакцинироваться от COVID-19, поскольку, по ее словам, долгосрочное влияние технологии мРНК на человеческий организм пока не оценено.

Регулирующие органы рассмотрели данные испытаний вакцины против COVID-19 быстрее, чем обычно. И сделали это до окончания последней фазы испытаний. Но при рассмотрении данных они не изменяли свои требования, что не сказалось на безопасности вакцины. «Я действительно не думаю, что с точки зрения безопасности срезаны углы», – сказал профессор Гольдман.

Процесс шел быстрее, чем обычно, потому что исследователи уже создали платформу мРНК (способ доставки вирусной мРНК в организм) для вакцины против рака и прочих. То есть это можно было бы применить, как только геномная последовательность вируса станет общедоступной.

Компании и правительства также рискнули произвести большое количество вакцин еще до того, как были завершены первые этапы экспериментов, а это означало, что они были готовы начать крупные испытания на людях, как только будут получены результаты.

«Это финансовый риск, ведь если вы ошиблись, все это потеряно. Вот почему риск делится между частными компаниями и правительством», – заключил профессор Гольдман.

Вакцина вызывает воспалительную реакцию

Работая, вакцина частично вызывает местные воспалительные реакции, запускающие иммунную систему. Это означает, что для многих людей нормально испытывать боль в месте укола, а иногда жар и дискомфорт в течение одного или двух дней после вакцинации.

Опрос, проведенный в ноябре в 15 странах, показал, что 54% ​​людей обеспокоены возможными побочными эффектами вакцины.

Один нежелательный ответ на мРНК-вакцину Pfizer-BioNTech обнаружился в первый день массовой вакцинации в Великобритании после того, как два человека с историей значительной аллергии отреагировали на инъекцию. Регулирующий орган Великобритании обновил свои рекомендации, чтобы указать, что люди, у которых в анамнезе была анафилаксия на лекарства или продукты питания, не должны делать прививку.

В клинических испытаниях аллергические реакции возникли у 0,63% людей, получавших вакцину Pfizer-BioNTech, и у 0,5% – получавших плацебо.

«Меня больше всего беспокоит то, что люди будут использовать возможные побочные эффекты в качестве аргумента против вакцинации, – предположил профессор Гольдман. – Но самый высокий риск сейчас, особенно для уязвимых людей – это отказ от вакцинации».

Перспективы технологии
Технология матричной РНК может помочь и в предотвращении других сложных заболеваний, например рака или ВИЧ. Если мРНК пройдет испытание пандемией, это откроет совершенно новую область в медицине, пишет Forbes.

Сразу несколько компаний работают над тем, чтобы адаптировать мРНК для вакцин от гриппа, сердечной недостаточности, муковисцидоза (наследственное заболевание), цитомегаловаируса (вирусное заболевание) и даже ВИЧ. Вакцину против гриппа можно скомбинировать с другими вакцинами и буквально одним уколом справиться со всеми зимними сезонными заболеваниями, заявил гендиректор Moderna Стефан Бансель.



«Мы вступаем в эпоху мРНК-терапии. В этом направлении будет больше инвестиций и больше ресурсов», — прогнозирует бывший биолог Гарвардского университета и акционер Moderna Деррик Росси. Он полагает, что через 10-20 лет все вакцины от инфекционных заболеваний будут основаны на мРНК. По прогнозу сооснователя BioNTech Угура Сахина, уже через два-три года одобрение могут получить первые лекарства от рака с применением этой технологии.

Над вакциной от рака на основе мРНК работают в том числе Moderna, AstraZeneca и крупнейший в мире производитель лекарств против онкологии Roche — вместе с BioNTech. Немецкий стартап вместе с благотворительным фондом Билла Гейтса и его жены Мелинды занимается вакциной от ВИЧ.

Но гарантий, что прогнозы специалистов и руководителей компаний насчет мРНК-вакцин окажутся правы, пока нет. Все вакцины, кроме от COVID-19, еще на ранних стадиях испытаний. И если с инфекционными заболеваниями, такими как коронавирус, вещества могут сработать, то с раком будет сложнее, поскольку он научился обходить защиту иммунитета.

[LadyTA]

Как вакцины изменили мир: история прививок от XVIII века и до наших дней

31.01.2021, 09:30 EST Автор: Ольга Деркач
Подписывайтесь на ForumDaily в Google News

Пандемия COVID-19 заставила человечество вспомнить, какими опасными и разрушительными бывают вспышки инфекционных болезней и почему в таких ситуациях вакцины стают единственной надеждой на возврат к нормальной жизни. Издание BBC рассказало как в разное время боролись с болезнями и как придумали вакцины.


Фото: Shutterstock

К сожалению, коронавирус – не первый враг, с которым столкнулось человечество и, спасением от которого должна стать вакцина. Сотни миллионов людей в мире остались в живых только благодаря тому, что ученым удалось создать вакцину. Конечно, если они жили там, где был доступ к медицинской помощи.

Оспа
Вакцинированные от оспы – пожалуй, самая большая история успеха в этой области.


Только в XX веке эта болезнь погубила больше 300 миллионов человек. Количество жертв в более ранние эпохи сложно сосчитать.

Порядка 30% заразившихся оспой умирали, нередко в муках, потому что все их тело покрывалось гнойными нарывами. Остальные слепли или оставались на всю жизнь с ужасными шрамами на коже.

На протяжении столетий люди отчаянно искали средство от оспы – и в конце концов, создали первую вакцину.

Идея, что искусственно вызванная слабая форма заболевания способна создать у человека иммунитет, родилась, вероятно, в Китае. Согласно источникам, уже около 1000 года люди там вдыхали через нос порошок из мелко истолченных струпьев оспенных больных или вставляли в уши кусочки ваты, вымоченные в оспенном гное.

В Африке при помощи иголки протаскивали через кожу пропитанную гноем нитку.



В Британии XVIII века прививки от оспы среди населения горячо пропагандировала знаменитая аристократка и интеллектуалка леди Мэри Монтегю, сама в молодости переболевшая оспой и познакомившаяся с соответствующими практиками в Турции, где ее муж служил послом.

Надежностью метод не отличался. Примерно каждый тридцатый пациент в результате заболевал оспой в тяжелой форме и погибал.


Когда английские фермеры заметили, что коровья оспа заразна для человека, но своем не смертельна, врач Эдвард Дженнер создал на основе коровьей оспы надежную и безопасную вакцину.

14 мая 1796 года Дженнер привил ею восьмилетнего фермерского сына Джеймса Фиппса, впоследствии дожившего до старости, а спустя два года выпустил знаменитую брошюру «Исследование причин и действие коровьей оспы» – за собственный счет, поскольку Королевское научное общество отнеслось к методу Дженнера с недоверием.

Сомнения отпали, когда военнослужащих британской армии и флота привили от оспы в приказном порядке, и все остались в порядке, даже без побочных эффектов.

Почти через сто лет Луи Пастер из уважения к Дженнеру предложил назвать все основанные на принципе создания искусственного иммунитета препараты вакцинами: от французского слова vache – «корова».

Но в бедный странах оспа продолжала существовать еще более 150 лет. Окончательно ее победить удалось с помощью массовой вакцинации, которую организовала Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в 1967 году.

Считается, что для выработки коллективного иммунитета необходимо привить 80% населения, но вакцинировать несколько миллиардов человек было невозможно. Тогда решили применять тактику точечной иммунизации – когда выявляли очаг заболевания, вакцинировали всех жителей соседних селений. Таким образом искоренить оспу в регионе с населением в 12 миллионов человек удалось, сделав всего 750 тысяч прививок.



В настоящее время живые вирусы оспы остались лишь в двух местах на Земле: лабораториях высшего уровня защиты в России и США.


Полиомиелит
Эта болезнь убила намного меньше людей, чем оспа, зато она была куда более жестока к выжившим.

Полиомиелитом заражаются в основном в детском возрасте. Вирус проникает в рот, затем попадает в кровоток, а далее поражает нервную систему. Очень часто болезнь вызывает неизлечимый паралич. По большей части он поражает ноги, но каждый десятый пациент умирает от удушья в результате паралича легких.

Единственной надеждой таких больных оставалась искусственная вентиляция легких внутри специальных камер, созданных в 1920-х годах, получивших название «Железные легкие». В этих металлических коконах люди проводили недели, а иногда и всю оставшуюся жизнь.

Так как полиомиелит не имеет внешних признаков, то его вирусную природу удалось определить лишь в 1905 году. Сделал это шведский врач Ивар Викман.

К тому времени улучшение качества питьевой воды в больших городах уменьшило как общее количество случаев полиомиелита, так и процент людей, имевших иммунитет к нему. Вспышки болезни сделались более заметными.

Также в то время ученые и медики думали, что полиомиелит – проблема развитых стран. Впоследствии выяснилось, что это не так.

В 1952 году американский врач Джонас Салк создал вакцину от полиомиелита. В 1961 году его коллега Альберт Сейбин придумал улучшенную версию, которую можно было глотать, а не получать в виде инъекции. Заболеваемость в США и Европе резко пошла на спад.

С прививками от полиомиелита связана одна из самых страшных ошибок в истории вакцинирования. В 1955 году американская фирма Cutter Laboratories по ошибке выпустила более ста тысяч доз препарата, содержавших живой вирус полиомиелита. Десять детей скончались и 160 были парализованы на всю жизнь.



В 1988 году ВОЗ объявила о начале программы по искоренению полиомиелита во всем мире. В 1994 году болезнь удалось победить в США, в 2000 в Китае, Японии и Южной Корее. А в 2002 Европа объявила, что победила полиомиелит, в 2014 ко всем присоединились страны Юго-Восточной Азии.

По экспертным оценкам, благодаря вакцине от полиомиелита в мире остались в живых полтора миллиона человек и 18 миллионов могут ходить.

Сейчас полиомиелит дает о себе знать только в Афганистане, Пакистане и Нигерии, количество случаев исчисляется десятками в год.

Корь
Вакцинация от кори является примером одновременно и успеха, и неудачи.

Вспышка лихорадки Эбола в Африке, привлекшая внимание всего мира, погубила около 20 тысяч человек, когда корь в то же время тихо убила 207,5 тысяч, несмотря на то, что вакцина от нее существует с 1963 года.

Вирус кори чрезвычайно заразный и распространяется с капельками слюны при кашле и чихании или при прямом контакте. Попав в организм корь вызывает высокую температуру и сыпь, в тяжелых случаях, угрожающих жизни пациента, – диарею, пневмонию и воспаление оболочек мозга.

До изобретения вакцины из-за кори умирало в среднем умирало 2,6 млн в год. Но полностью побороть болезнь пока не удалось и причиной тому служит ее высокая заразность. При таких показателям нужно, чтобы вакцину получили 95% населения планеты.

В США и Европе заболеваемость корью в последние годы снова стала расти из-за взглядов «антипрививочников», широко распространяющихся благодаря социальным сетям.



Толчок им дал британский медик Эндрю Уэйкфилд. В 1998 году он опубликовал скандальную статью о том, что комбинированная прививка от кори, свинки и краснухи якобы вызывает у детей аутизм. Хотя данные статьи позднее были опровергнуты, а самого Уэйкфилда лишили лицензии врача за научную недобросовестность, он сумел посеять сомнения в людях.

Если в развитых странах заболевшие корью умирают сравнительно редко, то в Африке дело обстоит хуже. Вспышка кори в Демократической Республике Конго в 2019 году унесла жизни более чем семи тысяч человек, в основном детей.

Главной проблемой в развивающихся странах являются не предрассудки, а нехватка вакцины и отсутствие медицинской инфраструктуры, особенно в удаленных местах. ВОЗ запросила у государств-членов ООН $255 млн дополнительного финансирования на вакцинацию от кори в развивающихся странах.

Малярия
Малярия, также известна как болотная лихорадка, существует очень давно. Ученые считают, что люди болели ею еще с доисторических времен.

И сегодня примерно половина человечества рискует заразиться малярией, а 400 тысяч человек ежегодно умирают от нее. При этом половина смертей приходится на Африку.

Болезнь вызывает одноклеточная бактерия-паразит, малярийный плазмодий, проникающая в кровь человека, когда его кусает малярийный комар.


Основными способами борьба с малярией являются осушение болот, где разводятся комары, противомоскитные сетки и лекарства, подавляющие болезнь на ранней стадии – причем имеются данные, что плазмодий начал приобретать к ним устойчивость.

Вакцину от малярии пока создать не удалось. Хотя ученые работают над ней уже 32 года и в общей сложности потратили $700 млн.

Единственный опытный образец проходит испытания в Гане, Малави и Кении, которые должны завершиться в 2023 году. Пока, по имеющимся данным, он защищает от малярии в среднем в 40% случаев и на срок не выше четырех лет – очень слабые показатели по сравнению с вакцинами от других болезней. При этом необходимо сделать не одну или две, а целых четыре прививки.

Специалисты выражают сдержанный оптимизм, но предупреждают, что панацеей от малярии вакцина вряд ли станет.

[LadyTA]

Инсульт, психоз, делирий: ученые предупредили об опасности COVID-19 для головного мозга

ЧИТАТЬ О КОРОНАВИРУСЕ
08.07.2020, 18:58 EST Автор: Ирина Шиллер
Подписывайтесь на ForumDaily в Google News

В среду, 8 июля, ученые предупредили о потенциальной волне повреждений головного мозга в результате коронавирусной инфекции, поскольку новые данные свидетельствуют о том, что COVID-19 может привести к тяжелым неврологическим осложнениям, включая воспаление, психоз и делирий, пишет Reuters.


Исследование, проведенное учеными из Университетского колледжа Лондона (UCL), описало 43 случая пациентов с COVID-19, которые перенесли временную дисфункцию мозга, инсульт, повреждение нерва или другие серьезные поражения мозга.

Исследование добавляет данные к недавним похожим работам, которые также обнаружили, что болезнь может повредить мозг.

«Столкнемся ли мы с эпидемией масштабных повреждений головного мозга, связанной с пандемией – возможно, похожей на вспышку летаргического энцефалита в 1920-х и 1930-х годах после пандемии гриппа 1918 года – еще неизвестно», – сказал Майкл Занди из Института неврологии Калифорнийского университета, который был со-руководителем исследования.


COVID-19 – болезнь, вызванная новым коронавирусом, является в основном респираторным заболеванием, поражающим легкие, но нейробиологи говорят, что появляются новые доказательства его влияния на мозг.

«Меня беспокоит то, что сейчас у нас миллионы людей с COVID-19. И если через год у нас будет 10 миллионов выздоровевших людей, и у этих людей будет когнитивный дефицит… то это повлияет на их способность работать и заниматься повседневной деятельностью», – говорит Эдриан Оуэн, невролог из канадского Университета Западного Онтарио.

В исследовании UCL, опубликованном в журнале Brain, у 9 пациентов с воспалением головного мозга диагностировали редкое состояние, называемое острым диссеминированным энцефаломиелитом (ADEM), которое чаще всего наблюдается у детей и может быть вызвано вирусными инфекциями.

Команда заявила, что в их специализированной клинике обычно встречается примерно один взрослый пациент с ADEM в месяц, но в течение периода исследования этот показатель вырос по крайней мере до одного случая в неделю, что они назвали «вызывающим беспокойство увеличением».

«Учитывая, что заболевание существует только в течение нескольких месяцев, мы можем еще не знать, какой долгосрочный ущерб может нанести COVID-19, – сказал Росс Патерсон, который возглавлял исследование. – Врачи должны знать о возможных неврологических эффектах, так как ранняя диагностика может улучшить результаты лечения пациентов».

По словам Оуэна, новые данные подчеркивают необходимость проведения подробных исследований и сбора данных для оценки распространенности таких неврологических и психиатрических осложнений.

Он управляет международным исследовательским проектом на covidbrainstudy.com, где пациенты могут зарегистрироваться, чтобы пройти серию когнитивных тестов и увидеть, изменились ли их функции мозга после COVID-19.


«Эта болезнь поражает огромное количество людей, – сказал Оуэн. – Вот почему так важно собирать эту информацию сейчас».

[LadyTA]

Врачи обнаружили повреждение головного мозга у детей с загадочным синдромом, связанным с COVID-19

ЧИТАТЬ О КОРОНАВИРУСЕ
03.07.2020, 14:36 EST Автор: Ольга Деркач
Подписывайтесь на ForumDaily в Google News

Новое исследование описывает некоторые мучительные и, возможно, долгосрочные неврологические осложнения у детей, у которых развивается таинственный синдром, связанный с COVID-19. Они могут страдать от головной боли, мышечной слабости, а также получить значительные повреждения мозга. Об этом пишет Gizmodo.


Фото: Shutterstock

В исследовании, опубликованном в JAMA Neurology, рассматриваются случаи с загадочным заболеванием у детей. Оно сейчас широко известно как многосистемный воспалительный синдром, или MIS-C.

MIS-C является редким, но потенциально опасным для жизни явлением, которое возникает во время или вскоре после заражения коронавирусом. Его симптомы могут распространяться на весь организм. Среди них жар, кожная сыпь, проблемы с дыханием и внезапное падение кровяного давления, что может лишить органы кислорода и привести к смерти. Синдром, скорее всего, является результатом нарушения иммунной реакции на вирус, а не симптомами, вызванными непосредственно инфекцией.

В этом исследовании принимали участие 27 детей, страдающих от симптомов, согласующихся с MIS-C. Из них у четырех были неврологические симптомы : головные боли, ригидность затылочных мышц, чувствительность к свету, проблемы с речью, глотанием и ходьбой. Эти четверо испытывали и мышечную слабость, а двое имели сниженные рефлексы. В тестах обнаружились доказательства повреждения мозолистого тела мозга — области, помогающей обеим сторонам мозга общаться друг с другом. Интересно, что ни один из детей не сообщил о респираторных симптомах, несмотря на то, что у всех были положительные результаты теста на коронавирус или наличие антител к нему.





«У детей с COVID-19 могут появиться неврологические симптомы, затрагивающие как центральную, так и периферическую нервные системы», — пишут авторы. Они также предупредили, что врачи должны рассмотреть возможность заражения коронавирусом детей с неврологическими симптомами и повреждением селезенки мозолистого тела (самой толстой части структуры мозга), даже если у них нет типичных респираторных симптомов.

У большинства детей, зараженных коронавирусом, серьезных симптомов нет, иногда появляются симптомы гриппа. MIS-C считается редким заболеванием и поддается лечению с помощью существующих противовоспалительных препаратов, особенно если выявляется рано. Но сейчас у нас нет реального понимания того, как часто это происходит, почему у некоторых детей оно развивается или как эту болезнь предотвратить. Не только дети должны беспокоиться о неврологических проблемах, связанных с COVID-19; у некоторых взрослых также были подобные осложнения во время или после инфекции. Какому количеству выживших придется жить с затяжными неврологическими или другими проблемами со здоровьем – вопрос без ответа.

В ходе исследования все четверо детей нуждались в интенсивной терапии после развития болезни и были подвергнуты искусственной вентиляции легких. В то время как двое детей полностью выздоровели, двое — перемещались в инвалидной коляски из-за слабости нижних конечностей.

[LadyTA]

[LadyTA]

Ученые обнаружили ‘непобедимые’ антитела к коронавирусу: они нейтрализуют все его штаммы


ЧИТАТЬ О КОРОНАВИРУСЕ
04.09.2021, 08:57 EST Автор: Ольга Феоктистова
Подписывайтесь на ForumDaily в Google News

С легкой руки биолога Джей Никса появилось новое лечение антителами ко всем штаммам SARS-CoV-2 и другим коронавирусам, сообщает Sci-Tech Daily.


Спасительная от COVID-19 вакцина принесла луч надежды в наш мир, который почти год находился в состоянии тревоги и стресса.


Но вакцинация – это только одна сторона медали, а нам помимо этого необходимо лечение, которое предотвратит распространение тяжелых инфекционных болезней.

За последние годы медицина сделала колоссальный прорыв в разработке лечения на основе антител. Существует три препарата на данный момент, одобренные Управлением по продуктам питания и лекарствам (Food and Drug Administration).


Самое последнее современное лечение, которое стало плодом совместной интернациональной работы ученых, базируется на открытии природных антител в крови у успешно переболевших атипичной пневмонией (SARS) в 2003-м. Эти масштабные исследования принесли огромную пользу.

Эксперименты показали, что эти антитела (они называются S309) уничтожают все известные штаммы SARS-CoV-2-включая недавно появившиеся мутирующие вирусы, против которых не работало предыдущее лечение антителами.


Джей Никс, глава объединения молекулярной биологии, при помощи двух аппаратов (один аппарат лаборатории Беркли – современный распределитель лучей (ALS) и другой – аппарат из Стэнфордской лаборатории синхротронной радиации) получил рентгенограмму примеров антител на ранних стадиях изучения. Его работа с кристаллографией и криоэлектронными изысканиями помогла ответить на вопрос, как эти антитела связаны с SARS-CoV-2 и ростом соответствующих им белков. Это позволило выявить самые «многообещающие» антитела и продолжить исследования уже на животных в лабораторных условиях. Структура S309 была допущена до клинических испытаний.

В конце мая клинические испытания показали, что у группы пациентов, инфицированных COVID-19 в легкой и средней стадиях, после получения лечения снизился уровень смерти и госпитализации на 85% по сравнению с группой, принимавшей плацебо.

Но команда ученых на этом не остановилась.

Было понятно, что процесс мутации вирусов бесконечен. Поэтому учёные начали глубже изучать механизмы работы антител, а именно почему антитела так активно реагируют на однотипные вирусы. Используя биохимический и структурный анализы, а также сканер глубинных мутаций, проводя много связанных между собой экспериментов, они обнаружили «суперантитела», имеющие огромный и в то же время универсальный потенциал.

«Эти антитела появились, чтобы уничтожить все известные вирусы, которые вызывают респираторные проблемы и дают осложнения на легкие», – считает Никс. Он надеется, что благодаря этому открытию мутирующим штаммам гораздо сложнее будет ускользнуть от лечения.


Дальнейшее тестирование на грызунах показало, что эти антитела могут даже предотвратить заболевание COVID-19, если проводить профилактическое лечение.

[LadyTA]

[LadyTA]

[LadyTA]

[LadyTA]

‘Увеличивает защиту в десятки раз’: Johnson & Johnson призывает американцев повторно уколоться их вакциной


21.09.2021, 16:42 EST Автор: Ольга Феоктистова
Подписывайтесь на ForumDaily в Google News

Компания Johnson & Johnson заявила, что если привиться дополнительной дозой ее вакцины от COVID-19, это значительно повысит уровень защиту от коронавируса, сообщает NPR.




Согласно результатам недавних исследований фармацевтической компании, люди, получившие бустерную (дополнительную) прививку вакциной Johnson & Johnson, лучше защищены от коронавируса в течение более длительного периода времени.

Было обнаружено, что одна доза вакцины Johnson & Johnson на 66% защищает от развития тяжелого течения COVID-19 в целом по всему миру и на 72% защищает от таких случаев в США. Но когда человек получает бустерную прививку через два месяца после первой, защита повышается до 94%. А повторная вакцинация через шесть месяцев приведет к 12-кратному увеличению уровня антител.

По теме: Pfizer заявил о готовности прививать против COVID-19 детей от 5 лет: власти США обещают быстро одобрить запрос

Эксперты давно заявили, что в будущем людям потребуются дополнительные прививки от COVID-19, потому что эффективность имеющихся на данный момент вакцин, включая двухдозовые прививки Pfizer и Moderna, со временем ослабевает. Данные исследований Johnson & Johnson подтверждают, что бустерная прививка от COVID-19 может иметь большое значение для обеспечения постоянной защиты от вируса.


«Наша одноразовая вакцина генерирует сильный иммунный ответ и длительную иммунную память. А когда вводится бустерная прививка Johnson & Johnson, сила защиты от COVID-19 еще больше возрастает», – заявили в компании.



Данные Pfizer показывают, что бустерные прививки могут поднять эффективность вакцины до 95%. Третья доза вакцины Moderna, введенная через шесть месяцев после первых двух доз, также значительно повышает иммунитет, согласно данным компании.

Представители здравоохранения уже рекомендовали третий укол вакцины Pfizer или Moderna для подверженных высокому риску американцев – людей с ослабленным иммунитетом и пожилым.