Пришёл богач к мудрецу и говорит: - Я тебе дам тысячу золотых, если покажешь мне, где Бог. - Я тебе дам две, - ответил мудрец, - если ты покажешь, где его нет.
Эта тема - собственная инициатива группы товарищей в свете всем известной "Психологии ЗОЖ".
Эта тема по обсуждению,а также по обмену опытом теории и практики Психологии ЗОЖ.
Здесь в теме присутствует правило . В диалогах, так или иначе, будут возникать вопросы - стоит ли мне сказать правду в лицо или промолчать, чтобы не обидеть собеседника. Так как в теме затронуты вопросы правды , то здесь разрешается говорить правду , даже если эта правда заденет собеседника.Разумеется всё без оскорбительных выражений .
Последний раз редактировалось лео; 21.11.2016 в 10:23.
Могу немного перефразировать и задать вопрос иначе.
Каким должен быть человек противоположного пола, чтобы он был достоин любви, есть какие-то особые черты которые привлекают тех или иных женщин и есть общие закономерности, которые я для себя лично хочу выявить.
Видишь ли, у нас сейчас с женой всё идёт к разводу, здесь нет виноватых, какого-то сожаления и тому подобное, вот и хочу разобраться для себя, что же нам людям не хватает, многие продолжают жить вместе из-за детей или ещё из-за чего-то, но не она ни я ни хотим жить абы как. Вот я и хочу разобраться может я что-то сделал не так, может во мне что-то не то. Не,любви нет и как выясняется не было, не, тогда казалось была, но это не та искренняя и чистая, я особо не переживаю и не парюсь, да и она тоже, выросли из этого ОБА, ни смотря ни на что отношения у нас хорошие, да и ребенок обделен не будет ни в чём. Просто я хочу из этой жизненной ситуации получить максимум пользы для себя, для своего жизненного пути.
Вот я и хочу разобраться может я что-то сделал не так, может во мне что-то не то.
Лео, раз у вас хорошие отношения - есть возможность ей задать эти вопросы ,чтобы учесть ее претензии или успокоишься ,если не твое поведение повлияло на ваш разлад
Лео, раз у вас хорошие отношения - есть возможность ей задать эти вопросы ,чтобы учесть ее претензии или успокоишься ,если не твое поведение повлияло на ваш разлад
Дело не в этом. Просто я не вижу ситуацию в целом до конца прозрачной и меня это немного напрягает. Мы разговаривали об этом ни один раз, я знаю причины почему мы сошлись и почему не будем вместе, но женщины то ведь все разные, понимаешь? )),не хочу в будущем ошибок делать. Да и не совсем понятен мне этот институт брака, вот и хотелось бы во всём разобраться.)
но женщины то ведь все разные, понимаешь? )),не хочу в будущем ошибок делать
именно поэтому все разговоры для лучшего понимания важнее вести с той женщиной , с которой или живешь , или предстоит жить дальше. и с каждой будут разные отношения складываться .
Сколько человек участвует в разговоре, столько и мнений. И все они имеют место быть , и все они правильные.
Человеу кажется, что он уже научился управлять своими животными инстинктами, давно поступает так, как ему приписывает общество, религия или что вынес из детства.
Но. . . . он всё же не утратил эти глубоко запрятанные инстикты и они или открыто правят его жизнью, или наш хитрый ум всё же находит завуалированный способ убедить нас жить по ним, что бы мы не говорили при этом.. Например, общество склоняется к тому, что институт семьи изживает скбя. Или провозглашая равенство полов идём к тому, что свободная женщина разрешает себе секс с большим количеством мужчин, чем разрешала мораль ещё десяток лет назад.
Вот фраза от Lady TА из умной статьи
Цитата:
Государству выгодно управлять человеком, ориентированным на семью, его жизнь предсказуема: дом-спальни-кроватки-еда-больницы-школы. Представьте что было бы при анархии нашего существования.
Правильно. Но не только желание государства управлять людьми сохраняет институт семьи. Не маловажен и материальный фактор. Там, где женщина может одна обеспечить своих детей материально, там семья распадается быстрее.Чем свободнее женщина, тем у неё может быть больше мужчин.
А вот пример .В сохранившихся первобытных племенах женщина бедна, но свободна. Почему? А там в воспитании детей участвует всё племя. Нет жёсткого института семьи.
Я раньше очень отрицательно смотрела на браки, где у женщины муж много-много младше её. Сейчас понимаю, что эти дамы в определённое время подавляли в себе истинные чувства, секс для них был инструментом достижения цели, карьеры, а когда многое достигнуто, они разрешают себе чувства. И , думаю, все согласятся, что молодой самец в этом случае более предпочтителен.
В этом вопросе (какого мужчину женщина выбирает) не может быть однозначного ответа. Разные цели, разное воспитание, разное предпочтение. И дай бог, что бы у складывающихся пар было как можно больше точек соприкосновения не только в инстинктах, но и в душе.
Так что , милые мужчины, правил в выборе своих половинок нет. Хорошо бы сразу честно понимать и свои потребности и глубинные требования своей выбранной половины.
Хорошо бы сразу честно понимать и свои потребности и глубинные требования своей выбранной половины.
Золотые слова Нелли
Я ещё пришёл к выводу, что неплохо бы было посмотреть на мать,отца своей избранницы (избранника)и сделать правильные выводы. Недаром говорят, если хочешь узнать какая твоя избранница будет в будущем- то посмотри на её маму и соответственно на отца избранника.
Понимаю. Но ведь нужна не просто женщина, а - своя женщина, не просто мужчина, а - свой мужчина.
Да, если женщина резонирует с твоей внутренней женщиной - это твоя женщина, и если мужчина резонирует с внутренним мужчиной женщины - это её мужчина. Остаётся дело за малым - спросить себя: каким я вижу своего внутреннего мужчину, какой я вижу свою внутреннюю женщину?
Чем глубже погружаешься, тем больше начинаешь видеть, что полярные противоположности — вовсе не противоположности, а взаимные дополнения. А как только понимаешь, что полярные противоположности дополняют друг друга, приходится признать, что жизнь нелогична.
Логика говорит, что А — это А, и А не может быть Б. Мужчина — это мужчина, и он не может быть женщиной, это очевидно. Но стоит углубиться в реальность, и оказывается, что А переходит в Б, а Б переходит в А.
В действительности они постоянно переходят друг в друга: А — это не что иное, как переход в Б, а Б — не что иное, как переход в А.
Загляните внутрь себя: вы не остаетесь все двадцать четыре часа в сутки исключительно мужчиной или женщиной — вы меняетесь. У мужчины бывают моменты, когда он становится женщиной, а у женщины бывают моменты, когда она становится мужчиной. Это разделение чисто утилитарно, глубоко внутри все едино. Все является выражением одной реальности.
Посмотрите на женщину в гневе — думаете, это женщина? В бешенстве она может быть агрессивнее любого мужчины. И на то есть причина: ее мужское начало является девственно чистым, нетронутым, нерастраченным, неиспользуемым. Эта сила остается в ней невостребованной. И когда она ее применяет, она поистине беспощадна.
А когда мужчина влюблен, он бесконечно нежен. Он становится женственным — когда мужчина влюблен, он женственнее, чем любая женщина.
[свернуть]
Цитата:
То же самое происходит с любовью и ненавистью. Логика разделяет. Логика говорит, что любовь — это любовь, а ненависть — это ненависть, и вместе им никогда не сойтись. Но они постоянно сходятся. Обратитесь к своему жизненному опыту — вы ненавидите того же самого человека, которого любите, иначе не бывает. Все ненавидят того, кого любят, любовь и ненависть всегда направлены на одного и того же человека. Отсюда конфликты между влюбленными и постоянные ссоры. Ссоры прекращаются, только когда проходит любовь, запомните это. Да, однажды ссоры прекращаются, вы устаете. Рано или поздно муж начинает думать: «Все, с меня хватит». И жена начинает думать: «Это уж слишком — какой смысл снова и снова делать одно и то же?» Они перестают ссориться. Но как только они перестают ссориться, любовь исчезает.
Любовь не может существовать без ненависти. В этом вся нелогичность жизни: любовь не может существовать без ненависти, и ненависть не может существовать без любви. Но если вы начитались книг и смотрите через призму
логики, вы начинаете разделять. Вы говорите: «Пусть всегда будет любовь, и пусть никогда не будет ненависти». Это не соответствует жизни, вы порождаете иллюзию любви. И тем самым создаете трудности для людей.
Вас веками учили: «Только любите, никогда не ненавидьте». Но это невозможно. Это верный способ убить любовь — вы не сможете только любить и из-за этого будете чувствовать себя виноватыми. Но вы ни в чем не виноваты. Жизнь не может только любить, она не обязана выполнять требования логики. Жизнь ничего не знает о логике и находится в блаженном неведении относительно нее.
Если вы любите, то чем сильнее ваша любовь, тем сильнее будет и ваша ненависть. Если вы чувствуете себя счастливыми, вы непременно почувствуете себя несчастными — все очень просто. Однако логический ум говорит: «Я хочу быть только счастливым, я не хочу быть несчастным». Но это глупо. Логика — это глупость. Ум говорит: «Я хочу всегда быть в приподнятом настроении и никогда не впадать в уныние». Но разве можно всегда быть в приподнятом настроении? Если никогда не переживать спадов, рано или поздно вы забудете, что вы в приподнятом настроении. Откуда вы будете знать, что это приподнятое настроение? Нужно спуститься — спус*титься в долину печали и страдания. И тогда однажды вы снова подниметесь на вершину и снова ощутите красоту подъема и полета. Но надолго ли? Долина ждет вас, вы должны снова спуститься в нее — и она снова подготовит вас к взлету, к подъему настроения.
Психология ЗОЖ
Линейный вид
