Пришёл богач к мудрецу и говорит: - Я тебе дам тысячу золотых, если покажешь мне, где Бог. - Я тебе дам две, - ответил мудрец, - если ты покажешь, где его нет.
Слово "осклизлых" неприятно напомнило мне изобретённое и полюбившееся некоторыми современными писателями (писательницами) слово "склизкий"... фррр. Где они его взяли? Есть "скользкий"...нууу, а если уж действительно покрытый слизью, то - "осклизлый"!
Новаторши, дери их за ногу!
Или это я отсталая?
Не, я - не отсталая, я - невежественная)
Наоборот, это слово - старое!
Их два:
Первое - "слизкий" - "покрытый слизью; скользкий". Имеет в родственных языках однокоренные слова: "слизький" (укр.), "slizky" ("скользкий" - польск., чешск.), происходящие от корня "слиз" - слюна и пр. Родственными считают также близкие по смыслу слова, означающие "гладкий".
См. например: "слизы" - это прямые округлые бревна, по которым судно катится в реку.
Второе - "склизкий"... происхождение туманно) и недостоверно (как считает этимологический словарь Фасмера). Но в близких языках однокоренные слова имеют смысл - "исчезать". То есть первоначально эти слова этимологически различаются.
Но раз уж начали их употреблять...
Почему бы не говорить "слизгать" вместо "кататься", "слизгалка" вместо "каток", "слимак" вместо "улитка"? Возродим, так сказать, в полном объёме!))
А есть очень даже выразительные однокоренные слова...
"Слигоза" - "ребёнок, который ещё не умеет ходить, но только ползает" Тут всё: он и гладкий, и ползучий, и подвижный - егоза!
Интересно, что за ошибки?
Ну пунктуационные - это запросто могут быть. А вот орфографические...
Если одна из них - Луна с большой буквы - так я категорически не согласен! Это у них ошибка, если они так думают
А вторая?
Кстати, почему у них на сайте нет форума?
Где можно было бы поругаться
Вообще, лингвистика (я ничего не напутал?) - это, пожалуй, наука, которая на втором месте по спорности. После истории
Ну или делит второе место с биологией
__________________ Я имею право хранить молчание...
Если одна из них - Луна с большой буквы - так я категорически не согласен! Это у них ошибка, если они так думают
А я помню со школы правило про луну и Луну))
Другое дело - литература...
Если ты трепещешь , придыхаешь и уважаешь, почему бы не написать с Прописной буквы всё, что пожелаешь?)
Пишут же, пишут и слово Правда, и слово Любовь, и слово Надежда, и слово Путь, и прочие ...
Считаю, имеют право!
Считаю, каждый имеет право решить, что для него имя собственное, а что - нарицательное)
Ведь общее правило именно таково!
Вопрос об астрономичности представления луны в обыденных выражениях интересен. Но ведь и Солнце мы со строчной пишем, когда имеются в виду рядовые, привычные, чисто визуальные события - восходы и закаты солнца. Мы не вспоминаем гелиоцентрическую систему и не говорим что-то вроде : "Земля совершила поворот вокруг своей оси и подставила Солнцу свое восточное полушарие..." Допустим, волки с собаками образумятся (пройдут соответствующий курс наук) и начнут выть именно на Луну... тогда людям придется ходить по Земле? Ногами - по Земле!
Кстати, многие правила пунктуации - как минимум равнозначные.
Не всегда, но в отдельных случаях можно ставить как двоеточие, так и тире.
И многое другое.
Я имею в виду правила по жизни, а не по учебникам...
__________________ Я имею право хранить молчание...
Линейный вид
