Мой протокол MMS2

[LadyTA]

"при простуде намазывал бумагу сигареты бальзамом Золота Звездочка и курил - это один умный и знающий человек посоветовал. реально помогает.
С сигаретой и звездочкой как раз понятно - вдыхалось то, что еще не горело, а испарялось горячим воздухом 140-160 С далеко от точки горения
Лечебные смеси - типа Звездочки имеют чрезвычайно сложный состав ввиду использования в них натуральных компонентов. Кое-что испарится, кое-что останется на спирали, однако, терапевтический эффект будет все равно присутствовать, особенно при лечении заболеваний верхних дыхательных путей и бронхов. Все равно ведь парим, так пусть попутно и чтото лечебное поступает. Притом, местное и длительное воздействие оно всегда эффективно."

[LadyTA]

http://loveread.me/read_book.php?id=51478&p=1

зависимость рака (РМЖ) от питания, молочной продукции

Большинство опухолей молочной железы женщины находят сами (в Канаде это девять случаев из десяти); самостоятельное обследование груди значительно эффективнее и безопаснее, чем постоянные облучения при маммограмме. Регулярно обследуя грудь, вы узнаете ее нормальное состояние, сможете заметить изменения и вовремя обратиться к врачу. Поначалу это может привести к более частым консультациям, но в перспективе знание своего тела и ответственность за собственное здоровье сэкономит вам время. Британская компания Boots the Chemist и благотворительное общество Breast Cancer Care выпустили справочник «Здоровье груди» [25] . Осмотр молочных желез описывается в нем следующим образом: «Каждая женщина должна постоянно следить за состоянием груди. Ее размер и форма индивидуальны, как размер и форма соска. Знание своей груди – это понимание ее нормального состояния в ходе месячного цикла и умение найти любые необычные изменения. Их раннее обнаружение означает, что лечение может привести к лучшим результатам».
Самостоятельный осмотр груди следует начинать как можно раньше, чтобы знать нормальное состояние своего тела, однако после сорока лет он становится особенно важным. Его следует проводить каждый месяц в одно и то же время (через несколько дней после окончания месячных) и продолжать даже после наступления менопаузы. Первое, что вам следует запомнить, – большинство опухолей молочной железы не являются раковыми.



1. Осмотрите свою грудь в зеркале, отмечая любые изменения. Сперва вытяните руки вдоль тела. Затем поднимите их и заведите за голову. Ищите любые изменения в размере или форме груди, в цвете ее кожного покрова, обращайте внимание на втягивание соска или кожи, ямочки и, конечно, припухлости. Наклонитесь вперед и посмотрите на форму своей груди под разными углами.
2. Лягте на спину и кончиками пальцев противоположной руки тщательно ощупайте ткань груди и подмышечную область. Покатайте и несильно прижмите грудь к подлежащим ребрам, обращая внимание на любые изменения, особенно на уплотнения, которых не замечали раньше. Проверьте наличие уплотнений над ключицей.
3. Проверьте, не идет ли из соска кровь или жидкость с кровью. Для этого мягко сдавите каждый сосок.
Хотя любой из этих признаков может указывать на раннюю стадию рака, их вызывают и другие заболевания. Если вы обнаружите какие-то симптомы, немедленно обратитесь к врачу. Даже если вам скажут, что все в порядке, следите за изменениями, возвращайтесь к врачу и требуйте направления к специалисту, если, по-вашему, проблема остается. Наблюдая за опухолями и видя, как они себя ведут, я дважды использовала количественные измерения. Нестираемым фломастером я сделала четыре небольшие отметки над, под и по обе стороны опухоли, измерила ее циркулем и записала результат. Такие записи очень пригодились, когда я пыталась убедить своего доктора, что у меня проблема


Информация о других видах рака размещена на сайте www.cancersupportinternational.com. Этот сайт публикует современную научную информацию для больных раком и дает им возможность обсудить на форуме свои заболевания, лечение, питание и образ жизни.

[LadyTA]

http://www.vechnayamolodost.ru/artic...i/vossizapob5/

Раковые клетки выстраивают линию обороны

[LadyTA]

http://montreal15.livejournal.com/12635.html

Что касается “закисленности”, то безусловно, это необходимо исправить,- повысить рН, но делая это, мы, по сути, приступаем к заселению нашего кишечника пробиотиками. Повысить рН на долгосрочной основе, а именно это, только и имеет смысл делать, можно только одним способом- включить в наше меню комплексные углеводороды, в первую очередь овощи, фрукты и нерафинированный злаки(а это как раз то, что и содержит, нужные нам бактерии) и исключить или ограничить то, что тянет рН вниз. http://montreal15.livejournal.com/9816.html

Отдельно нужно сказать о ферментированных продуктах. Достаточно подробно об этом:
http://montreal15.livejournal.com/7000.html ,но если коротко, то это совершенно уникальный инструмент для восстановления здоровой микрофлоры кишечника.

Стоит ли удивляться, что частота заболеванием рака лимфы в Америке удваивается каждые двадцать лет. Еще хуже дело обстоит с раком печени.
Поэтому, как хотите, дорогие граждане, но весь оставшийся текст, так или иначе, будет посвящен вопросам очистки наших выделительных систем.

Начнем с кишечника. Убрать от туда застарелые каловые массы можно двумя способами. Ну, во-первых, обыкновенная водяная клизма, способ сколь старинный, столь и эффективный.
Прошу уволить меня от описания деталей, интернет предлагает массу вариантов, в том числе с различными добавками к воде. Сам я ничего, кроме фильтрованной воды комфортной температуры, никогда не использовал. Прекрасно работает. Но одного этого не достаточно, поскольку верхние отделы толстой кишки останутся не охваченными. Поэтому в дополнение к клизмам необходимо принимать специальные смеси с водорастворимый клетчаткой. Для этих целей лучше всего подходят шелуха семян псилиума (psyllium seed husks) и свеже молотое льняное семя.

И, как уже многократно говорилось, постарайтесь максимально включить в свой рацион продукты с растворимой и не растворимой клетчаткой, а это все овощи, фрукты, не рафинированное зерно, орехи. Все это позволит не только обеспечить нормальную перистальтику кишечника, но и оптимальный баланс между хорошими и плохими бактериями.

Очистив кишечник и заселив его дружескими нам бактериями мы делаем очень важную работу, но для раковых больных она является только частью того, что следует сделать. Необходимой частью, ибо без нее совершенно невозможно драматически повысить эффективность удаления, утилизируемых печенью ядовитых отходов и снять тем самым непомерную нагрузку с печени, уменьшить ее интоксикацию.

Что для этого нужно сделать. Как я сейчас понимаю, по крайней мере для меня, самым главным было преодолеть предвзятость.
Ну ладно клизма, с этим можно еще как то смирится, но вот кофейная клизма, а, именно эту кофейную клизму, серьезные, уважаемые люди, такие, например, как Др. Гонзалес или Др. Герсон, предлагают ставить на ежедневной основе всем своим раковым больным. Более того, она является чуть ли не основной частью их лечебного протокола.

Посмотрев в Интернете массу информации на этот счет я некоторое время пребывал в нерешительности. Кофейный вопрос, сродни жилищному, разделил специалистов, да и просто пациентов на две неравные группы. Квалифицированное меньшинство, представляющая позицию официальной медицины считает эту идею не просто сомнительной или бесполезной, но даже вредной и не устает предупреждать о возможных неблагоприятных последствиях таких опрометчивых шагов.

Другая сторона, за счет участия в диалоге больных, то есть тех, кто испытал эту процедуру на себе, выглядит гораздо более многочисленной.
Совсем не редко в интернете можно встреть статью некого доктора, предупреждающего об ужасных последствиях кофейной клизмы, а ниже, комментарии тех, кто ею пользовался.

Если бы мне предложили озвучить объединяющую эти комментарии идею, включая эмоциональную составляющую, то это звучало бы примерно так “ если ты козел ничего в этом не понимаешь, то какого хрена, ты здесь вещаешь”.
Сразу оговорюсь, что это сугубо мое ощущение от прочитанного, все комментарии по форме вполне вежливые. Здесь вообще культура диалога очень высокая.

Не знаю как долго бы я еще колебался, но по счастью, мне попалась статья, после прочтения которой я сразу же приступил к практическим действиям. Вот уже пару лет не только пью кофе по утрам, но и достаточно регулярно (2-3 раза в неделю)занимаюсь этой кофейной процедурой.

Статья, собственно, даже не о кофейной клизме, она там едва упоминается, посвящена , главным образом, работе кишечного тракта в целом. Вопрос не в содержание статьи, а в авторе, он не просто одобряет кофейную клизму, но и сам ее применяет на регулярной основе.


Заинтриговал. Кто этот мифический автор. Представляю- Dr. Hiromi Shinya, если это имя Вам мало о чем говорит, это значит, что Вы, так же как и я, ничего не смыслим в гастроэнтерологии. А спроси о нем любого специалиста и он Вам сразу ответит, что этот самый доктор, который изобрел специальный колоноскоп, позволяющий обследовать и удалять полипы, не прибегая, как это делали раньше, к хирургическому вмешательству. И на его личном счету сотни тысяч больных, которым он делал колоноскопию. Вот такой человек рекомендует и много лет регулярно ставит себе кофейные клизмы.


Если одобрение и личный пример Dr. Hiromi Shinya Вас не убедили, то мне это тем более сделать не удастся.
Для более легкомысленных товарищей попробую объяснить, почему так важно заниматься этой процедурой.
Еще в двадцатых годах прошлого века два немецких профессора, введя кофейные растворы мышам, обнаружили, что кофеин через геморроидальную вену и portal system (система вороной вены) попадает в печень, открывает желчные протоки, стимулируя печень к сбросу, насыщенную токсинами, желчь. Содержащийся в кофе кофеин и другие компоненты(для простоты опускаю их названия) расширяют кровные сосуды и желчные протоки, расслабляя их гладкие мышцы, резко увеличивая, тем самым, поток желчи.

Кроме того, в Минисотском университете выполнен цикл работ, показывающий, что ректальное введение кофейного раствора стимулирует (на 600-700%), находящихся в печени систему энзимов(glutathione S-trasferase). Эти энзимы, русский перевод, извините, не нашел, выполняют очень важную роль- нейтрализуют, находящиеся в крови, свободные радикалы, делают их инертными. Уже в этом виде эти субстанции растворяются в желчи и через желчный пузырь направляются на выход в кишечник. Продолжительность кофейной клизмы составляет 12-15 минут. За это время весь объем крови в нашем организме успевает 4-5 раз пройти через печень, то есть происходит своеобразный диализ крови.

Теперь относительно самой процедуры. Все детали я здесь описывать не буду. Достаточно набрать в Интернете coffee enema и полное описание процедуры к Вашим услугам.
Несколько важных деталей. Нужно использовать либо дистиллированную, либо хорошо фильтрованную воду (без хлора) Кофе, желательно органический, не сильно прожаренный, свеже хорошо помолотый. Ставить кофейную клизму можно в любое время, но важно делать это сразу после Вашего стула, на пока еще чистый кишечник.

[LadyTA]

Кстати, одно из первых упоминаний о применении кофейной клизмы, относится к ее использованию в качестве обезболивающего средства. Во время первой мировой войны групировка немецких войск попала в окружение и у хирургов кончились обезболивающие средства. По случаю, один из них использовал вместо воды кофейный раствор и у солдата резко уменьшилась боль. Этот эффект многократно подтвердился. В наши дни кофейную клизму используют, в том числе, и как обезболивающее.

[LadyTA]

РАК И PH , ЕСТЬ ЛИ СВЯЗЬ. ПРОСТАЯ И ЭФФЕКТИВНАЯ ТЕРАПИЯ РАКА.
Feb. 8th, 2015 at 8:40 PM
me
Короткий ответ-да, есть. Давно хотел об этом написать и все никак не мог собраться, поскольку вопрос выходит далеко за рамки, собственно, онкологической тематики, цепляет многие вещи.Что означает pH- это мера активности, а для разбавленных растворов, мера концентрации ионов водорода в растворе, количественно выражающая его кислотность. Для чистой воды pH равен 7(нейтральный раствор), все, что ниже 7, кислотные среды, выше щелочные. Поскольку наш организм, это сплошные водные среды, крайне важно иметь оптимальное значение pH, а какое оно.

Для счастливой жизни желательно держаться поблизости от этой великолепной семерки. Почему, начнем с того, что pH крови величина достаточно постоянная, колеблется в очень узком пределе 7.35-7.45., любые отклонения от этого значения гибельны для организма.
За очень редким исключением кислотно-щелочной баланс современного человека сильно сдвинут в кислотную сторону. Всем предлагаю провести простой тест, купить лакмусовые бумагу и определить pH мочи и слюны. Если он у Вас окажется в районе 7, закройте этот сайт, Вы в полном порядке.

Но, что то мне подсказывает, что компанию Вам мало кто составит. Большинство получат совсем другое значения, хорошо если 6, а то и 5 и даже 4. Я только хочу напомнить, что pH меняется в интервале 1-14, но это логарифмическая шкала и при значении 5 имеется сто кратное отклонение от нормы. Если бы у организма не было компенсаторных механизмов, то при таком раскладе, о проблеме перенаселения земли можно было бы и забыть. Но мы созданы природой с невероятным запасом прочности(но не бесконечным). Тому, что мы еще живы, мы обязаны, в частности , и этим механизмам, позволяющим скорректировать последствия нашего бытия и поддерживать оптимальный уровень pH.

Но бесплатный сыр бывает только в мышеловке, за все приходится платить. Пока, не касаясь онкологии, только общий ущерб для организма. Если при низком значении pH сделать анализ мочи, то обнаружится аномально высокое содержание в ней кальция и азота. Костные ткани являются основной и легкодоступной кладовой кальция в организме, он оттуда и извлекается для нейтрализации избытка кислоты. Этим дело не ограничивается, помимо костей, страдают и мышцы. С той же целью-нейтрализации кислоты, из мышечных тканей извлекается, содержащаяся в белках амино кислота- глутамин, что не только не лучшим образом отражается на самих мышцах, но и ухудшает метаболизм, постройнеть при этом уж точно не получится.

Одновременно повышается уровень кортизола в крови, а это ведет к жировым отложениям в самом не подходящим месте(брюшной жир)- прямая ассоциация с сердечно-сосудистыми заболеваниями, и, повышенный аппетит и интерес к сахару и простым углеводам. Собственно к онкологии мы уже придвинулись, сахар и все что ним связано, никому пользы не принесут, а для раковых больных должны быть полностью исключены. Но прежде чем двигаться дальше, остановимся на причинах дисбаланса.


Почему это происходит, что мы не так делаем. Никакого секрета здесь нет, все, что привносятся в организм как из вне, так “изнутри” и определяет его кислотно-щелочной баланс. Прежде всего пища, но это далеко не все, сюда же входят и лекарства и даже то, что адсорбируется через кожу, встал, к примеру, под горячий душ с хлорированной водой и pH пошел вниз. Каждодневная наша диета вносит основной вклад в дисбаланс, но как раз на этом подробно останавливаться здесь не будем, поскольку достаточно набрать в интернете pH- продукты и, пожалуйста, подробные таблицы, показывающие степень кислотности или основность всего, что мы пьем и едим.

Коротко - все продукты животного происхождения, углеводы, алкоголь, сигареты, чай, кофе, все это понижает pH. А на другой стороне овощи фрукты и особенно зелень, только они могут сдвинуть баланс в нужную сторону. Отдельные пункты таблицы могут вызвать недоумение и даже недоверие. Например употребление лимона не повышает кислотность, а очень сильно ее понижает, а вот свинина, которой кислой никак не назовешь, относится к наиболее сильно кислотобразующим продуктам. Другими словами исходный pH продукта никак не связан с тем, что он привносит в организм. Важен не его собственный pH, а какие соединения образуются в результате разложения продукта на субстанции. Имеют ли они кислотный радикал или основной. Не могу еще не сказать, что появляется все больше работ, демонстрирующих прямое влияние стресса на кислотный сдвиг. Ну а при нашей жизни полной переутомления, негативных эмоций этим мало кто останется неохваченным.

Теперь, собственно, об онкологии. Подавляюще большинство специалистов совершенно определенно считают, что низкая величина pH провоцирует развитие ракового процесса. Придется слегка повторится и напомнить о способах получения энергии нашими клетками.Два основных способа- аэробный( получение энергии за счет окисления глюкозы кислородом) и анаэробный(выделение энергии за счет ферментации глюкозы в отсутствии кислорода). Аэробный процесс- основной способ получения энергии здоровыми клетками, но в определенных условиях, когда энергии не хватает, например, когда мышцы испытывают необычно большую нагрузку, включается анаэробный процесс. С таким включением мы сталкиваемся неоднократно, куда то бежим, дыхания не хватает, потом становится легче, включилось анаэробной дыхание. А какие последствия для организма, да, в общем то, никаких. Ферментация глюкозы при анаэробной дыхании сопровождается выделением молочной и пировиноградной кислоты. Кстати, мы это чувствуем, сильно поработали, вот пожалуйста, неприятные ощущения в мышцах, эти самые, появившиеся там кислоты. Но, как правило, все это быстро проходит, организм их быстро утилизирует.

Совсем другая история с раковыми клетками, для которых анаэробной дыхание является основным и постоянным. Здесь сразу несколько факторов. Получение энергии за счет ферментации это крайне не эффективный процесс и его неэффективность компенсируется аномально большим(в 15-18 раз больше чем нормальные клетки) потреблением глюкозы, это с одной стороны, а с другой, опухоль быстро и неограниченно растет, т.е. ее метаболизм не сопоставим с метаболизмом здоровых тканей. Другими словами, организм просто не в состоянии утилизировать этот массивный кислотный вброс и вокруг опухоли образуется облако органических кислот. Эта не только идеальная среда для ракового образования, но она и, и облегчает проникновение опухоли в окружающие ее здоровые ткани.
Все это, связь pH с развитием рака, достаточно прозрачна, не стоит лить воду на мельницу ракового процесса. Поэтому, совершенно не случайно, что во многих успешных альтернативных протоколах исключаются продукты понижающие pH.


И на этом можно было бы поставить точку, но пользуясь случаем, предлагаю обсудить раковую терапию в основе которой лежит резкое повышение pH. Прежде чем начать, хотел бы сразу оговорится. Сам я ею не пользовался и у меня нет такой сто процентной уверенности, как в случае, скажем, протокола Др. Будвиг. Никакие клинические испытания за этим не стоят, это то как раз понятно, но, пока я еще не нашел также и таких, я бы сказал, солидных, документированных результатов, как в случае Др. Будвиг, Др. Гонзалес, Др. Герцен и др. (возможно еще мало и плохо смотрел)

Но что меня здесь привлекает- ясная идея, простая процедура и практически отсутсвие побочных эффектов. Идея, действительно, предельно проста, если раковая опухоль процветает в кислотной среде, то нужно поменять ей среду обитания, сделать ее щелочной, т.е. резко повысить pH среды. По мнению многих экспертов, если удасться достаточно сильно повысить pH, прилегающей к опухоли среды, то это окажется достаточным для перевода ее в режим “голодания”, остановки ее роста и даже гибели. Многие ссылаются на результаты исследования на мышах с индуцированной опухолью молочной железы( Cancer Research, 2009) Оказалось, что простое введение бикарбоната соды повышает pH и предотвращает появление метастазов, уменьшает трафик раковых клеток через лимфатические узлы и блокирует участие печени в этом трафике. Более того, группой исследователей (journal, BMC Cancer, 2011)показано, что бикарбонат соды несопоставимо более эффективен в этом, чем синтетический препарата Dichloroacetate, вводимый с той же целью- повысить pH.


Понятно, что резкого повышения pH одной диетой не достигнешь, нужны кардинальные средства.

В качестве такого средства, уже достаточно давно, предлагают использовать хлорид цезия, по разным данным его эффективность оценивается в районе 50%, но это вообще говоря не совсем простая и достаточно длительная процедура, год и больше.

Гораздо интереснее предложение использовать бикарбонат натрия, т.е. попросту говоря, пищевую соду в смеси с кленовым сиропом или еще лучше с blackstrap molasses(черная вязкая патока- конечный побочный продукт при рафинировании сахара). Хотя на сайтах альтернативной медицины эта терапия предлагается не первый год, но по настоящему она оказалась в центре внимания и получила широкое освещение в прессе после обнародования всего одного случая, но зато какого.

Случай действительно поразительный. Во первых, подтвержден документально, безо всяких дураков.
В 2009 году журнал Natural News поместил историю некого Vernon Johnston, у которого, по несчастью, оказался рак простаты IV степени с метастазами в кости. Вообще говоря, Прогноз никакой, ему врачи на все про все отвели всего год. Было это в 2008 году, а уже через год, названный выше журнал, рассказал изумленной публике, что наш герой полностью освободился от ракового бремени, никаких метастазов и PCA, как у младенца. И все это, заметьте, без химии, радиации и гормональной терапии. Все что он делал пил простую воду с разведенной в ней пищевой содой и blackstrap molasses. Более того, тот же журнал, спустя пять лет сообщает, что наш подопечный находится в полном здравии и никаких проблем с простатой не имеет.

Описание его методики времени не займет.

День первый- по одной чайной ложке столовой соды и blackstrap molasses на стакан воды и так еще три дня, после чего pH его слюны 7, а мочи 7.5. На пятый день он принимал этот раствор уже два раза, а с 6 дня по 10 увеличил дозу-два раза в день,но не по одной, а по две ложки соды и blackstrap molasses. В результате его pH вырос до 8.5 и при этом, единственным побочным эффектом была небольшая головная боль и потливость.

Конец истории, поскольку следующий день совпал с прохождением, намеченных тестов. PCA снизился с 22 до 0.1, а СКАН не обнаружил метастазы в костях.
Я здесь слегка упрощаю, справедливости ради нужно сказать, что содовая методика была заключительным этапом, он уже до этого встал на тропу здоровья, как он ее понимал. Диета, повышающая pH, главном образом овощи и фрукты, добавки минералов и витаминов, а также дыхательные упражнения, ничего особенного, все это есть в любом из перечисленных выше протоколов.

Как ко всему этому относится. Прежде всего это совсем не единичный случай. Просто он уникален поразительным результатом.Есть известные специалисты, например, Dr. Mark Sircus, уже давно практикующий эту методику, не всегда, правда, с таким результатом. Но здесь, что можно сказать, каждый больной с одним и тем же диагнозом по своему уникален, а дополнительная уникальность Vernon Johnston состоит еще и в том, что уже на такой поздней терминальной стадии, он избежал знакомства с ортодоксальной медициной. Такое в Америке редко встречается. И, последнее, по словам того же Dr. Mark Sircus, бикарбонат соды рутинно применяется в сочетании с химиотерапией для защиты жизненных органов от химического яда. Он утверждает, что все “химо” пациенты без этого просто бы умерли.
Tags:
Рак pH сода

http://montreal15.livejournal.com/9816.html

[LadyTA]

НЕМНОГО О ХОЛЕСТЕРИНЕ
Oct. 29th, 2014 at 12:54 PM
me
Мне задали неожиданный, поскольку я пишу об онкологии, вопрос о высоком уровне холестерина. Что можно сделать помимо приема разного рода statin drugs? Как то не хотелось отвлекаться от магистральной темы, но упомянув этот, как мне казалось, курьезный эпизод в компании моих друзей, я с удивлением обнаружил, что все они пользуют это лекарство. Не занимаясь холестериновыми делами специально, я тем не менее многократно касался этой темы, поскольку одни и те же явления провоцируют развитие раковой опухоли, проблемы с холестерином вкупе с сердечно-сосудистыми болезнями, диабетом и многое другое.


Одновременно, как правило, советуют избегать продуктов с высоким содержанием холестерина.Высокое значение холестерина мало о чем говорит. Не все задумываются, что большая часть - около 80% холестерина генерирует печень, а что до жирной пищи, то это смотря какой жир. Взять хоть северные народы, их традиционная диета на 90% состоит из китового и тюленьего жира, но при этом никаких проблем ни с холестерином ни с атеросклерозом у них нет.

Итак лекарство, что оно делает - подавляет функцию печени, синтезирующую LDL. Но остается вопрос, почему у одного человека печень ведет себя вполне разумно, а у другого в больших количествах вбрасыват в кровь этот самый “плохой” холестерин. Кавычки здесь не случайны. Да, ему - плохому холестерину мы обязаны образованию кровяных бляшек или пластин на стенках артерий и их сужению, что несомненно может привести к инфарктам и инсультам. Но LDL сам по себе не является проблемой, скорее наоборот, он является частью решения проблемы. Ведь все эти бляшки - это своего рода заплаты на поврежденные стенки артерий, которые без такого аварийного ремонта давно бы разорвались и обсуждать было бы нечего.

А так у нас есть что обсудить. От чего, например, кровеносные сосуду перестают быть прочными и эластичными и того гляди порвутся. От возраста, разумеется. Нечего возразить, вопрос только, почему у одних проблемы возникают в 50, 40, а не редко и в 30 лет, а других эта напасть минует и в весьма почтенном возрасте. Наследственность, гены - тоже правильно. Но ведь много случаев, когда у однояйцевых близнецов наблюдали совершенно разное состояние сосудов. И еще один вопрос, почему эти бляшки поражают артерии и никогда вены.

Сколько не листай медицинские учебники, не получается найти вразумительные ответы на эти вопросы. Но стоит выйти за рамки официальных догм, как картина начинает проясняться. Как это ни банально звучит, но виноваты мы сами, точнее наш образ жизни. Если исключить плохую наследственность, которая, к счастью, случается не часто, то винить особо некого, кроме как самих себя.

Поскольку это все-таки не тема моего “романа”, то особо углубляться в эту проблему я не буду. Постараюсь быть как можно короче. Здесь мне очень помогут результаты, сравнительно недавно опубликованного беспрецедентного исследования, расставившего многие точки над i. (Jouven, Charles, Desnos “Circulating Nonesterified Fatty Acid Level as a Predictive Risk Factor for Sudden Death In Population” Circulation 104 (2001) 756-761.

Как следует из названия, авторы попытались найти факторы, предопределяющие высокую вероятность неожиданной смерти от сердечного приступа. Этот вопрос много лет оставался постоянной головной болью лечащих врачей. Примерно в половине случаев сердечные приступы с фатальном исходом возникают у вполне здоровых людей, не имеющих настораживающих симптомов.

А исследование действительно беспрецедентное, как по времени (продолжалось около 35 лет), так и числу участников (5240 парижан среднего возраста без жалоб на проблемы с сердцем) и по полученным результатам.Когда все возможные факторы ( уровень холестерина высокой и низкой плотности, триглицерида, уровень глюкозы, взятой натощак и инсулина-факторы диабета, частота пульса, кровяное давление, индекс массы тела-показатель ожирения, наследственный фактор- инфаркты и смерть от сердечного приступа родителей и, наконец, курение) свели в некую матрицу и затем посмотрели причины смерти каждого участника, то выяснилось, что содержание вот этой мало понятной жирной кислоты Nonesterified Fatty Acid (NEFA), взятой натощак (уровень глюкозы натощак и этой кислоты натощак, но только так можно получить некое усредненное значение за достаточно большой промежуток времени) является независимым показателем фактора риска - риска умереть от сердечного приступа.

Что эта за кислота такая и можно ли снизить ее содержание?

Снизить можно и безусловно нужно, а вот как объяснить, что это за кислота, не прибегая к мало понятным терминам. Если не умничать, то по сути это показатель накопившегося избытка Омега-6 в организме. Откуда этот избыток берется и почему оказывает такое разрушительное действие. Я эту тему очень подробно и во всех деталях разбираю в “Антираковом детективе”. Здесь позвольте ограничиться самыми общими сведениями.

Обе незаменимые кислоты Омега-3 и Омега-6 абсолютно необходимы для нашего организма, они выполняют самые разнообразные функции, но часто действуют в противоположных направлениях. В частности, Омега-6 несет провоспалительные субстанции, способствующие развитию воспалительного процесса, который как обоюдоострый меч, с одной стороны абсолютно необходим для нашего выживания (воспалительный процесс как защитная реакция), а с другой, губителен для организма (когда воспалительный процесс переходит в хроническую форму).

Для счастливой жизни соотношение Омега-3/Омега-6 должно быть 1/1-3. Сегодня, такое редко у кого встретишь, разве что у эскимосов. Едят они мясо тюленей и их жир. Не знаю, в чем еще можно больше найти холестерина, и при этом нет сомнений, что у них с NEFA никаких проблем нет. А все потому, что китов и тюлений ни кукурузой, ни зерном не кормят, а криль и морская рыба кладезь Омега-3. Когда же эти дети природы имеют несчастье соприкоснуться с благами цивилизации и поменять свои диетические привычки, то вместе с фаст фуд, трансфетами, гидрогенизированными жирами и рафинированными растительными маслами они в мгновение ока теряют свою невосприимчивость к сердечно сосудистым заболеваниям, ровно как и к раку и другим дегенеративным болезням.

Все это конечно не означает, что всем нужно переходить на китовый жир. Как известно, что русскому хорошо - то немцу смерть. Этот пример лишь подтверждает выводы упомянутого исследования.

Что можно реально сделать для своей сердечно-сосудистой системы и,конечно, для того что бы избежать диагноза-рак.Прежде всего попытаться сбалансировать соотношение Омега-3 /Омега-6.

Как это сделать - все желающие легко найдут в интернете исчерпывающую информацию или в моих записках. Я бы только хотел остановиться на т.н. генетически предрасположенных случаях. Здесь только изменением диетических привычек дело может не ограничиться.

Дело в том, что печень не только генерирует холестерин и вбрасывая его в кровь, но другая ее функция состоит в удалении избыточного холестерина из кровеносной системы. Для этого на ее поверхности имеются соответствующие рецепторы. Так должно быть. Но встречаются аномалии, когда эти рецепторы отсутствуют или их очень мало. Если такое случается, то помочь могут продукты с водорастворимой клетчаткой. Поскольку холестерин является главным компонентом желчной кислоты, а водорастворимая клетчатка связывает и выводит желчную кислоту из организма, то и общий уровень холестерина в крови неизбежно будет падать.

Tags:
Холестерин Омега 3/6

[LadyTA]

Недаром врачи не устают повторять, что после курса антибиотиков, необходимо принимать пробиотики. Напомню, что около 80% клеток иммунной системы расположено вдоль кишечного тракта, главным образом толстого кишечника. Полезные бактерии, число которых в здоровом организме невообразимо, несопоставимо больше всех клеток нашего организма (а их у нас десятки триллионов), находятся с клетками иммунной системы в тесном и постоянном взаимодействии. Поэтому, по мнению большинства экспертов, нормальное функционирование иммунной системы с разрушенной микрофлорой кишечника совершенно не возможно.

[LadyTA]

АНТИРАКОВЫЙ ДЕТЕКТИВ-ЗАПИСКИ ПАЦИЕНТА
Oct. 17th, 2014 at 9:52 PM
me
Ангиогенезис - движущая сила любого рака
Остановился я на перипетиях вхождения новых идей вполне сознательно. Поскольку следующая история имеет к нашему разбирательству самое, что ни на есть прямое отношение. С транжирами мы разобрались и заклеймили их, как врагов народа. На очереди сахар и избыток Омега-6. Но сначала познакомимся еще с одной революционной теорией, которая к всеобщему облегчению уже миновала третий этап и теперь ее справедливость ни у кого не вызывает сомнений.

Коротко об этом уже упоминалось (стр ) Речь идет о angiogenesis (развитие кровеносных сосудов, ассоциирующихся со злокачественными новообразованиями). О самом этом понятии angiogenesis окологическое сообщество до недавнего времени ничего не ведало и ведать не хотело, считая это бредом идиота-хирурга, взявшегося учить “неприкасаемую” касту онкологов. Я говорю об этом довольно зло, поскольку жизнь многих людей могла бы быть спасена, будь эти светилы онкологической науки не столь высокомерно-надменно самоуверенны. Это особенно хорошо видно в наши дни, когда angiogenesis занял не только центральное место в лечении и особенно профилактике онкологических заболеваний, но также доказана его определяющая роль в развитии других, не менее серьезных заболеваний, таких как рассеянный склероз, артрит, слепота, инфаркт и инсульт. Впрочем, давайте по-порядку.
Dr. Judah Folkman (Dr. F), военный врач-хирург флота США в середине шестидесятых годов, проводя многочисленные онкологические операции, заметил одну странную особенность. Буквально все злокачественные опухоли были насквозь пронизаны и опутаны мелкими кровеносными сосудами(капиллярами). Причем, в отличии от нормальных капилляров, достаточно прочных и гибких, эти раковые сосуды и капилляры были необычно хрупкие, словно сделанные на скорую руку. Здесь нужно заметить, что кровеносная система, со всеми ее сосудами и капиллярами, дается нам раз и навсегда и формируется еще в утробе матери. Между прочим, ее общая длина составляет ни много ни мало 60 000 миль, т.е. больше 100000 км. Как правило, клетки стенок кровеносных сосудов не делятся и не создают новых капилляров за исключением чрезвычайных обстоятельств- ранение, например, когда требуется провести ремонт поврежденных тканей или органов, или после менструации. Это как раз те случаи, когда необходима скорость, даже в ущерб качеству. Такие сосуды крайне непрочны, при малейшем повреждении могут рваться и кровоточить, и как только необходимость в них отпадает, организм от них избавляется. Для этого существует специальный механизм саморегуляции и строгого контроля.
Капилляры несут питательные вещества и кислород ко всем клеткам тела и уносят отходы их жизнедеятельности, без них ни одна клетка существовать не может. Это равно относится и к раковым клеткам. Для выживания, растущая опухоль отчаянно нуждается в собственной кровеносной системе, но поскольку опухоль растет очень быстро, то и сосуды должны расти не менее быстро, т.е. опять же скорость в ущерб качеству. Да по другому и быть не может, поскольку используется один и тот же механизм роста сосудов, как для раковой опухоли, так и для аварийного ремонта поврежденных систем организма. Кстати сказать, несовершенство кровеносной системы, создаваемой раковой опухолью, является ее ахиллесовой пятой. Уже существуют очень эффективные методы диагностики и лечения рака, как раз и основанные на этом ее качестве, но это отдельный разговор, несколько позже к нему вернемся.
(Dr. F) назвал это явление (обретение опухолью способности создавать собственную кровеносную систему) angiogenesis, от греческого angio- сосуд и genesis- рождение. Он вполне резонно рассудил, что раковые зародыши размером с острие иглы каким-то образом умудряются использовать имеющийся у организма механизм быстрого реагирования для создание временной кровеносной системы и, если не дать им этим механизмом воспользоваться, то они так и останутся в этом спящем состоянии и никогда не смогут развиться в то, что называют злокачественной опухолью.
Реакция научного сообщества была вполне предсказуема. Хирург, который по-видимому ничего не знает о биологии рака выступает с какой-то странной “водопроводной” теорией. Но он был не просто хирургом, но и одновременно профессором Harvard Medical School и главой хирургического отделения в Children’s Hospital- упрямый и вовсе не робкого десятка человек. Совсем уж отмахнуться от его эксцентрических гипотез было нельзя и в 1971 году они были опубликованы в New England Journal of Medecine.
Что потом началось- не опишешь в словах. Никакой реакции на статью не было. Зато было другое: за ним прочно укоренилось прозвище шарлатан, с его лекций демонстративно уходили, коллеги по работе просто от него шарахались, даже студенты стали его покидать. В карьерной американской медицине такое пятно в студенческой биографии никому не нужно. Непреклонность (Dr. F) стоила ему потери поста главы хирургического отделения.
Бороться и искать, найти и не сдаваться- это про него, он вполне бы мог претендовать на роль третьего капитана в известном романе В.Каверина. Не обращая внимания на злопыхателей, (Dr. F) продолжал исследования и сформулировал свою теорию развития рака. Вот ее основные положения:

Микроопухоли не могут развиться в опасные для жизни злокачественные новообразования без создания собственной кровеносной системы, питающей их.

Для того чтобы это сделать микроопухоли выделяют химические субстанции, называемые angiogenin, побуждающие кровеносные сосуды достигать их и генерировать систему новых сосудов.

Раковые клетки, отпочковавшиеся от основной опухоли- то есть метастазы, опасны, только тогда, когда им удается создать свою собственную кровеносную систему.

Основная опухоль посылает метастазы. Но, как всякая колониальная империя, она держит руку на пульсе и не дает своим колониям-метастазам слишком большой независимости, производя специальную химическую субстанцию angiostatin, блокирующую рост новых сосудов.

Да, но где доказательства, господа. Где этот мифический angiostatin, блокирующие рост сосудов. Смешно было думать, что исследовательские лаборатории бросятся искать вещество, являющееся плодом воображения свихнувшегося хирурга, тем более, что задача представлялась совершенно непосильной- найти этот самый angiostatin среди тысяч разных белков, которые производит растущая опухоль. Как в сказке “пойди туда-не знаю куда и принеси то, не знаю что”. Дурных нема. Это умные так думают и ошибаются- как в нашем случае. Но безумные идеи-на то и безумные, что привлекают одержимых людей. Таким оказался молодой исследователь- хирург Michael O'Reilly (MO'R), чья воля и упорство была под стать боссу. В течении двух лет он искал angiostatin в моче мышей, резистентных к метастазам. Наконец он нашел протеин, блокирующий рост сосудов куриных эмбрионов, где сосуды растут очень быстро.
Момент истины настал. Нужно было показать эффективность angiostatin на живых организмах. Двадцати мышам ввели тип рака, чьи метастазы при удалении основной опухоли быстро прорастают в легкие. Сразу после введения раковых клеток половине мышей ввели angiostatin. Через несколько дней, в присутствии многочисленных свидетелей провели вскрытие всех участников эксперимента. Легкие контрольной группы были черными, пронизанными метастазами. У другой половины, получивших инъекцию мифического antistatic легкие остались девственно розовыми, без каких-либо признаков рака. Случилось это в 1994 году, двадцать лет спустя.
Аngiogenesis сразу занял сердца и умы всего онкологического и фармацевтического сообщества. А где же хулители, с их званиями и дипломами. Думаете- лишили , отобрали, да ничего подобного. Они теперь в первых рядах нового прогрессивного направления в онкологии. Вещают. Ну да, бог с ними. Гораздо более интересно знать, что же с тех пор изменилось в плане эффективности лечения раковых больных. Где фармацевтические гиганты с их огромными ресурсами. Что они сделали за прошедшие 15 лет. Работали и работают, уже выдали на гора восемь препаратов, блокирующих рост сосудов. Эти препараты выгодно отличаются от традиционных препаратов для химиотерапии, прежде всего, своей избирательностью, они не затрагивают здоровые сосуды и гораздо менее токсичны для организма.
Так что же-можно теперь вздохнуть с облегчением. Нашлась, наконец, серебряная пуля, победили это чудовище. Очень хотелось бы дать утвердительный ответ. Все мы знаем, что это не так. В одних случаях новые препараты были весьма эффективны, в других результаты разочаровывали. Все это было очень далеко от того сто- процентного результата, продемонстрированного на мышах. И дело не только в том, что одно дело-мыши, а совсем другое-люди. В том мышином эксперименте angiostatin мышам вводили практически одновременно с раковыми клетками, т.е. эти клетки еще не успели сформировать собственно опухоль со своей кровеносной системой. Препарат блокировал развитие опухоли в самом зародыше, прекрасно показав справедливость теории (Dr. F). Если же время упущено и основная опухоль или ее метастазы успели сформировать свою собственную кровеносную систему, тогда одним angiostatin не обойдешься, ведь он и задуман был, как некий наместник, представитель центра, держащий под контролем заморские территории. Ну, а если этим территориям удалось стать самодостаточными, кому он тогда нужен.
Что же из всего этого следует. Совершенно верно, необходимо постоянно блокировать этих монстров в колыбели. Ну вот, скажете Вы-приехали. Прикажете теперь в профилактических целях эти препараты, как витамины, глотать на постоянной основе. Ни в коем случае, даже мысли такой не держу. Эта золотая по стоимости профилактика, ничего кроме вреда принести не может.
Вырисовывается какой-то замкнутый круг. Больным, а еще больше здоровым людям, (никого не хочу пугать, но как можно было заметить, отсутствие клинических показателей вовсе не означает отсутствие раковых клеток) жизненно необходимо иметь вещества типа angiostatin на постоянной основе, но химические препараты на эту роль определенно не годятся. По счастью, angiogenesis привлек внимание не только капитанов фармацевтической индустрии, но и ученых из альтернативного сообщества.
Они и показали, что те же самые активные вещества фармацевтических препаратов, блокирующие рост сосудов, можно найти в природных соединениях и их повседневное употребление никакими побочными эффектами (медицинского и финансового характера) никому не грозит.
Но вопрос этот не столь однозначен- есть вещества, блокирующие рост сосудов, а есть и провоцирующие их рост. Оказывается, организму нужны и те и другие- главное баланс.
Опять настало время для мозгового штурма, надеюсь последнего в нашем расследование. Придется потерпеть, без малопонятных терминов никак не обойтись. Рассмотрим более подробно механизм angiogenesis не любопытства ради, а с чисто утилитарной целью-выявить его слабые места, ведь ничто в природе не совершенно.
Практически все живые организмы обладают способностью восстанавливать свои поврежденные ткани, для этого существует специальный хорошо отлаженный механизм. Речь идет о воспалительном процессе. Как только случается повреждение любого рода-будь то, порез, ожог, удар, инфекция и пр., он немедленно начинает работать. Каким образом. Тромбоциты крови, как сторожевые псы, фиксируют нарушителя и окружают его со всех сторон. Они подают сигнал бедствия, выделяя определенную химическую субстанцию PDGF (platelet-derived growth factor) фактор роста, полученный из тромбоцитов. Получив этот сигнал в дело вступают своего рода “силы быстрого реагирования”- лейкоциты иммунной системы. Они, в свою очередь, начинают выделять химические вещества, (сложные название которых я опускаю ради простоты изложения) координирующие весь процесс восстановления. Для удобства назовем их воспалительные субстанции (ВС). Работа закипела. В первую очередь эти химические вещества расширяют, окружающую рану кровеносные сосуды, облегчая к ней доступ, прибывающих туда в качестве свого рода подкрепления, других клеток иммунной системы. Затем они, как бы запаивают рану, вбрасывая в кровь огромное количество тромбоцитов, что приводит к свертыванию крови вокруг раны. Половина работы сделана. Теперь остается разобраться с непрошеными гостями, покусившимися на целостность организма. Для этого, прилегающие к ране ткани разрыхляются, давая возможность иммунным клеткам войти и уничтожить чужеродные тела. Но остались поврежденные ткани, и здесь, внимание, включается механизм восстановления повреждений. Остановимся на этом подробнее. Теже самые химические вещества, название которых мы опустили, побуждают поврежденные ткани к росту. Ткани должны восстановить свои утерянные позиции путем ускоренного деления клеток, а для этого их, естественно, необходимо обеспечить кислородом и питательными веществами. Окружающие рану кровеносные сосуды получают команду быстро расти и организовать необходимое кровоснабжение. Все это продолжается ровно столько, сколько нужно для полного восстановления раны. Как только это происходит, рост тканей и сосудов прекращается и, созданная временая кровеносная система, безболезненно удаляется из организма. Силы быстрого реагирования- клетки иммунной системы переходят в режим ожидания.
Каждый из нас многократно испытывал на себе работу воспалительного процесса, будь это простая заноза или глубокая рана- внешние проявления могут быть разные, но, стоящий за этим механизм один и тот же. Замечательное произведение природы, служащее нам верой и правдой. Но вот оказывается, что некая группа товарищей “положила на него глаз” и научилась его использовать в своих, далеко не благих целях. Товарищи, мне кажется, в представлении не нуждаются. Знакомые все лица-раковые клетки, желающие стать отдельной самостийной структурой в нашем организме. Когда речь шла о стадиях, через которые должна пройти переродившаяся клетка в то, что мы называем раком, было отмеченно, что при достижение третьей стадии, стадии-развития, в числе прочего, злокачественная структура приобретает способность формировать, обслуживающую ее кровеносную систему.
Они, эти товарищи, ничего нового не придумали, да и зачем, ведь воспалительный процесс работает очень эффективно. Они его только слегка модифицировали, сделали непрерывным. Так же как и при легитимном процессе, раковые клетки в огромных количествах производят те же самые химические субстанции (назовем их для особо любознательных товарищей – cytokine (цитокин) и chemokine (хемокин), инициирующие воспалительный процесс, благодаря которому, достигаются те же цели, что и при самовосстановление поврежденных тканей. Но если в первом случае, производство воспалительных субстанций прекращается с завершением ремонтных работ и клетки получают команду к прекращению воспроизводства, то во втором- эти воспалительные субстанции производятся в нарастающих количествах. Они (ВС) совершенно также как и в первом случае провоцируют клетки, раковые клетки, к быстрому росту, разрыхляют окружающие ткани, облегчающие этот рост и, наконец, стимулируют быстрый рост кровеносных сосудов. А где же клетки иммунной системы, почему они не выполняют своих обязанностей. Вот здесь как раз и возникает этот злобный, порочный круг. Как только опухоль выделяет в огромных количествах (ВС) клетки иммунной системы немедленно туда направляются. Однако, не бросаются уничтожать опухоль, а, благодаря плотному туману из воспалительных субстанций, впадают в растерянность, перестают понимать, что от них требуется и сами, в свою очередь, начинают выделять эти (ВС) в больших количествах. Парадокс состоит в том, что сформировавшаяся злокачественная опухоль использует защитный механизм организма- иммунную систему для стимуляции своего роста. Печально, но факт. И это до такой степени факт, что уже существуют методики связывающие продолжительность жизни больных разными видами рака с интенсивностью воспалительного процесса, провоцируемого опухолью (DS 39). Удалось даже выделить единичную провоспалительную субстанцию, в очень большой степени отвечающую за рост как самой опухоли так и кровеносных сосудов и метастазирование раковых клеток, под нзванием (NF-kappa B), своего рода “черный рыцарь” раковой опухоли. В этом нет никакого преувеличения, уже появились работы, показывающие, что можно предотвратить развитие практически любого вида рака путем подавления (NF-kappa B). (DS 40). И это не обязательно должны быть химические препараты. Молекулы природных соединений являются ингибиторами (NF-kappa B). Веществ этих на удивление много. Подробно об этом несколько позже, пока назовем только два- это одна из форм катехина, полифенол, присутствующий в зеленом чае и резвератрол, его можно найти в виноградных косточках и в красном вине.

[LadyTA]

хорошая книга Тайны рака.

"Итак, злокачественные опухолевые заболевания возникают в организме человека только при слиянии 5-ти условий:

1. клеточная гипоксия;

2. блокирование в клетках системы SOS-репарации;

3. потери клетками способности проходить Апоптоз;

4. аномально высокой проницаемости клеточных мембран;

5.прогрессирующего аномального разжижения клеточных мембран.

А они (пять условий) всегда вызываются длительным недостатком активных форм метионина при избытке арахидоновой кислоты и высоком содержании вредного ЛПНП-холестерина на фоне недостаточно загруженных мышечных клеток, главным образом дыхательной, пищеварительной и опорно-двигательной системе организма. Только в таких условиях в организме человека появляется пассионарная опухолевая клетка, способная сначала обманывать, а затем и побеждать защитные его силы, становясь злокачественной опухолью. При отсутствии вышеназванных условий любой человек, никогда не будет страдать от онкологической агрессии. Также и победить опухолевую болезнь можно только при устранении причин её возникновения. Современной наукой установлено, что злокачественная опухоль является сообществом клонов одной раковой клетки."

http://knowledge.allbest.ru/medicine...1306d37_0.html