Коронавирус и я.

[LadyTA]

У испытавших российскую вакцину от COVID-19 выявили коронавирус

28.10.2020, 19:02 EST Автор: Ирина Шиллер
Некоторые добровольцы, которые принимают участие в испытаниях российской вакцины Sputnik V, получили положительный результат теста на коронавирус, пишет “Настоящее Время”.


Директор центра имени Гамалеи Александр Гинцбург предполагает, что заразиться могли те, кому вводили не сам препарат, а плацебо, однако точно узнать это можно будет в ноябре после расшифровки данных.

“По статистике, какие-то ПЦР-положительные есть и какие-то заболевания, но им могли ввести плацебо. Предварительные данные мы сможем подвести только в середине ноября”, – цитирует РИА Новости Гинцбурга.

Вакцину Sputnik V от коронавируса зарегистрировали в августе этого года. Президент Владимир Путин назвал ее первой зарегистрированной в мире вакциной. В настоящее время идет третий этап клинических испытаний, в котором принимают участие 40 тысяч человек.


Гинцбург сообщил, что половина добровольцев получила первый компонент вакцины, около 9 тысяч привиты во второй раз. По его словам, добровольцы не жаловались на здоровье во время первых клинических испытаний вакцины летом.

Путин в августе говорил, что вакцина прошла доклинические и клинические испытания на животных и добровольцах.

“И совершенно очевидно сегодня для наших специалистов, что эта вакцина формирует устойчивый иммунитет, появляются антитела, как и у моей дочери появились, и она безвредна. Слава богу, дочь моя чувствует себя хорошо”, – сказал Путин.

Группа ученых ранее направила открытое письмо российским коллегам и редактору авторитетного научного журнала Lancet по поводу статьи о результатах испытаний вакцины против коронавируса Sputnik V. В нем ученые выразили сомнение в надежности данных, которые были представлены в статье.

Статья российских ученых в журнале Lancet была опубликована в начале сентября 2020 года. В ней утверждалось, что российский препарат Sputnik V, разработанный центром имени Гамалеи, способен создать в организме человека иммунитет против коронавируса, а все участвовавшие в испытаниях пациенты выработали антитела для противодействия вирусу и у них не было серьезных побочных эффектов.

В октябре Путин объявил о регистрации второй вакцины новосибирского центра “Вектор”, которая называется “ЭпиВакКорона”.

[LadyTA]

Сдали в утиль: почему США отказались использовать аппараты ИВЛ из России

23.10.2020, 08:23 EST Автор: Ирина Шиллер
Агентство США по чрезвычайным ситуациям (FEMA) решило утилизировать аппараты ИВЛ, полученные из России. Приборы “Авента-М”, доставленные как гуманитарная помощь еще в начале апреля 2020 года, никогда не использовали в американских больницах из-за сомнений в их безопасности, пишет ВВС.


Как выяснила Русская служба Би-би-си, привезенные в начале апреля этого года из России в США 45 аппаратов ИВЛ были уничтожены лишь четыре месяца спустя. О проведенной утилизации российского гуманитарного груза первым сообщило американское издание BuzzFeed, хотя ни в этой, ни в последующих публикациях американских и российских СМИ не сообщалось, сколько времени эта техника пролежала на складах в США и когда именно от нее решили избавиться.

В Агентстве США по чрезвычайным ситуациям Русской службе Би-би-си подтвердили, что “технические вопросы” к российским приборам возникли еще весной нынешнего года – менее чем через месяц после того, как гуманитарный груз прибыл в США.

“Аппараты ИВЛ были перевезены на склады в штатах Нью-Йорк и Нью-Джерси и… затем находились в резерве на случай, если ситуация с коронавирусом в этих штатах ухудшится. Благодаря тому, что количество заражений уменьшилось, аппараты ИВЛ не передали в больницы – их власти штатов вернули FEMA”, – объяснила Русской службе Би-би-си представительница американского ведомства Дженет Монтеси.

Отвечая на вопрос Русской службы Би-би-си, в агентстве уточнили, что поставленные аппараты никогда не были разрешены к использованию в США.

Весной этого года представители FEMA заявили Русской службе Би-би-си, что российская техника не была подготовлена для работы в американских электросетях и не поддерживала напряжение в 110 вольт.

Сейчас в агентстве, отвечая на тот же вопрос Русской службы, сообщили, что на самом деле поставленная техника была рассчитана на то, чтобы работать с переменным напряжением в электросетях и с напряжением 220 вольт (стандарт РФ), и в 110 вольт (стандарт, принятый в США).

“Техника, поставленная в рамках борьбы с COVID-19… нуждается в проверке и разрешении к использованию, – сообщила Джанет Монтеси. – Чтобы передать их пользователям в США, все аппараты ИВЛ, произведенные в США, или за пределами страны, должны получить разрешение по форме 501(к) или, в условиях пандемии, разрешение на случай чрезвычайных ситуаций (EUA). Модели аппаратов ИВЛ, полученные в составе этого груза, таких разрешений не имели”.

Не совсем гуманитарный груз

Транспортный самолет ВКС России Ан-124 “Руслан” совершил посадку в нью-йоркском аэропорту во второй половине дня 1 апреля. На борту было более 60 тонн груза, который в Кремле назвали “помощью гуманитарного характера”.

Уже на следующий день президент Трамп заявил, что поставка груза была российской инициативой, и американская сторона сразу согласилась с предложением из Москвы.

“Это был очень приятный жест со стороны президента Путина, и я мог сказать: “Нет, спасибо” или я мог сказать: “Спасибо”, но это был большой самолет медицинских поставок очень высокого качества, и я сказал: “Я это приму”, – заявил президент США отвечая на вопросы журналистов 2 апреля.

По словам пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, договоренность об отправке гуманитарного груза была достигнута во время телефонного разговора лидеров двух государств в конце марта 2020 года.

“На фоне тяжелой эпидемиологической ситуации в Америке была предложена помощь в виде медицинской техники и средств защиты”, – подчеркнул он.

Спустя сутки выяснилось, что помощь была “гуманитарной” лишь частично. Официальный представитель Госдепартамента Морган Ортагус в своем Twitter сочла нужным пояснить, что на самом деле “США согласились приобрести у России необходимое медицинское оборудование, включая аппараты вентиляции легких и средства индивидуальной защиты”.

После этого российский МИД подтвердил, что только половина “гуманитарного груза” была оплачена Российским фондом прямых инвестиций (РФПИ), а все остальное американская сторона должна оплатить “самостоятельно”.

“Госдепартамент получил итоговый счет, выставленный правительством России, на сумму в 659 283 доллара”, – сообщили Русской службе Би-би-си в Агентстве США по чрезвычайным ситуациям весной этого года.

Что доставил “Руслан”

Согласно описи гуманитарного груза, предоставленной телекомпании ABC американским агентством по чрезвычайным ситуациям, на борту российского транспортника находилось 4 тысячи промышленных противогазов М-95, полностью закрывающих лицо, 15 тысяч респираторов, 80 тысяч упаковок антисептика, 400 тысяч различных предметов медицинской одежды, включая защитные комбинезоны, и 30 тысяч резиновых перчаток. Среди них, правда, оказались как хирургические, так и бытовые, используемые на кухне.

В агентстве тогда особо подчеркнули, что промышленные противогазы М-95, присланные российской стороной, “отвечают требованиям военных по защите от химической и биологической угроз”, но не используют в медицинских учреждениях.

Помимо этого в США были доставлены 45 аппаратов вентиляции легких “Авента-М”, из-за которых и разгорелся нынешний скандал.

В США доставленный груз тогда назвали “очередной пропагандистской ловушкой Кремля”.

Причиной стали организации, собравшие гуманитарную помощь. Как минимум две российские структуры, участвовавшие в отправке груза, оказались в американском санкционном списке.

Российский фонд прямых инвестиций был включен в список секторальных санкций США в июле 2014 года в связи с событиями в Украине. Незадолго до этого санкции ввели и в отношении концерна “Радиоэлектронные технологии” (КРЭТ), одно из подразделений которого – Уральский приборостроительный завод – является производителем тех самых аппаратов искусственной вентиляции легких “Авента-М”, включенных в “гуманитарную поставку”.

Санкционный груз?

Более того, еще весной этого года сразу несколько американских СМИ сообщили о том, что договоренность о поставке российского груза была достигнута после личных переговоров между зятем президента США и, по совместительству, его старшим советником Джаредом Кушнером и главой российского Фонда прямых инвестиций Кириллом Дмитриевым. Оба поддерживают давние деловые отношения.

В то же время, как утверждают американские СМИ, зять президента США организовал специальную команду из недавних выпускников американских университетов и сторонников Трампа, которым было поручено искать по всему миру возможных поставщиков защитных средств в условиях эпидемии.

Склады Агентства США по чрезвычайным ситуациям были пусты, так что недавним студентам поручили обзванивать возможных производителей масок, перчаток и других медицинских средств в разных странах мира используя контакты, предоставленные сторонниками президента Трампа.

Некоторые из этих временных сотрудников позднее обратились в Конгресс США с жалобой на то, что из-за решения зятя президента они были вынуждены искать контракты на поставку миллионов единиц защитного снаряжения по объявлениям в интернете.

В американском Агентстве по чрезвычайным ситуациям, впрочем, сейчас утверждают, что активность Кушнера и привлеченных им сотрудников не имела никакого отношения к решению об утилизации поставленных Россией аппаратов.

Как уже сообщала Русская служба Би-би-си, в начале мая 2020 года в двух больницах (в Москве и Санкт-Петербурге) загорелись аппараты “Авента-М”. В результате пожаров погибли шесть человек. Следственный комитет возбудил уголовное дело и начал проверку этих происшествий.

Росздравнадзор ввел временный запрет на использование ИВЛ “Авента-М”, произведенных после 1 апреля 2020 года. Фактически аппараты, которые закупили больницы, нельзя было использовать в самый разгар пандемии, когда они были особенно нужны. Их снова разрешили применять только в июле.

Как выяснилось, к рекомендациям Росздравназдора прислушались и в американском Агентстве по чрезвычайным ситуациям.

“В мае появились сообщения о том, что аппараты “Авента-М” стали причиной пожаров в России… Из-за опасений по поводу безопасности заболевших COVID-19, а также медицинских работников и учреждений аппараты ИВЛ, вызвавшие вопросы, были утилизированы в июле этого года в соответствии с инструкциями Администрации по общим услугам (GSA) и Агентства по защите окружающей среды (EPA)”, – сообщила Русской службе Би-би-си представительница FEMA Джанет Монтеси.

В агентстве также уточнили, что позднее российская сторона отозвала свое требование об оплате поставленного груза.

“Уже после доставки было установлено, что полученные предметы являются добровольным пожертвованием, так что от США за это никто не потребовал оплаты”, – объяснила Монтеси.

[LadyTA]

[LadyTA]

Отрицательный тест не гарантирует, что у вас нет COVID-19: как узнать точно

04.11.2020, 11:02 EST Автор: Ирина Шиллер
Если вы думаете, что отрицательный результат теста означает, что у вас нет коронавируса, вы можете ошибаться, пишет CNN.



Может пройти несколько дней, прежде чем инфекция обнаружится в тесте на Covid-19.

«Мы знаем, что инкубационный период Covid-19 составляет до 14 дней. А до этого у вас может быть отрицательный результат, и у вас не будет никаких симптомов, – сказала CNN врач экстренной медицины доктор Леана Вен. – Но вы можете быть носителем вируса и передавать его другим».

Итак, если вы хотите пройти тестирование в качестве меры предосторожности, прежде чем увидеться с друзьями или семьей, вот что вам нужно знать.


Если вы заразились вчера, подтвердит ли это сегодняшний тест?

Возможно, нет. В исследовании, опубликованном в медицинском журнале Annals of Internal Medicine, были изучены ложноотрицательные результаты тестов людей, у которых действительно был Covid-19. В течение четырех дней после заражения до того, как симптомы обычно проявлялись, вероятность получения неправильного / отрицательного результата теста составляла 100% .

Согласно исследованию, в тот день, когда у людей начали проявляться симптомы, средний показатель ложноотрицательных результатов упал до 38%. Через три дня после появления симптомов количество ложноотрицательных результатов упало до 20%.

«Вирусу просто нужно время, чтобы реплицироваться в организме до обнаруживаемых уровней, – сказал Джастин Лесслер, старший автор исследования и доцент эпидемиологии Школы общественного здравоохранения университета Джонса Хопкинса. – Вы можете заразиться всего несколькими вирусными частицами, но их нельзя будет обнаружить до тех пор, пока у них не будет времени воспроизвести до адекватных уровней для обнаружения».

Сколько нужно ждать после возможного заражения, чтобы пройти тестирование?

«Жесткого правила не существует, но данные свидетельствуют о том, что прохождение теста до третьего дня после воздействия не имеет большого смысла», – сказал Лесслер.

Можете ли вы быть заразным при отрицательном результате теста?


Да.

«Людям кажется, что если у вас результат отрицательный, то вы безопасны. А на самом деле нет», – сказала доктор Рошель Валенски, начальник отделения инфекционных заболеваний Массачусетской больницы общего профиля.

По словам Валенски, у людей, которые заболели Covid-19, симптомы могут проявиться в течение двух недель, но в среднем это происходит через пять дней.

«Обычно считается, что вы наиболее заразны за два дня до этого момента и еще два дня после», – сказала она.

Одна из причин, по которой вирус распространяется так легко, заключается в том, что люди могут заразиться от тех, у кого нет симптомов. По оценкам Центров по контролю и профилактике заболеваний США, 40% инфекций протекают бессимптомно, а 50% случаев передачи происходят до появления симптомов.

«Это одно из самых больших уязвимых мест. И одна из самых больших проблем и неожиданностей, потому что с другими “родственниками” коронавируса это не так, – сказала Валенски. – Причина, по которой мы смогли так быстро контролировать вспышку атипичной пневмонии – хотя там было много смертей – но она не превратилась в пандемию, заключается в том, что люди не выделяли (вирус), пока у них не появились симптомы».

Имеют ли значение разные виды тестов на Covid-19?


Когда дело доходит до диагностических тестов – тех, которые определяют, есть ли у вас активная коронавирусная инфекция, – есть два основных типа:

Молекулярные тесты, такие как тесты ПЦР, ищут генетический материал вируса. Большинство этих тестов проводится с помощью мазков из носа или горла, хотя некоторые из них можно провести с использованием слюны, сообщает Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США .

«Этот тест обычно очень точен и обычно не требует повторения», – заявляет FDA.


Но обратная сторона молекулярного тестирования заключается в том, что получение результатов может занять некоторое время – от нескольких часов до недели после тестирования.

«Для людей, у которых проявляются симптомы, исследования пока показывают, что точность молекулярного теста, позволяющего выявить положительный результат, увеличивается с каждым днем ​​после заражения», – сказала Пиа Макдональд, эпидемиолог инфекционных заболеваний из некоммерческого исследовательского института RTI International.

Но для инфицированных людей, у которых нет симптомов, показатели точности менее очевидны.

«Исследования эффективности молекулярных тестов на бессимптомных людях очень ограничены», – добавила она.


Тесты на антигены, которые часто называют “экспресс – тестами” (хотя некоторые молекулярные тесты тоже быстрые). Тесты на антигены – это не тесты на антитела, которые говорят, выработались ли антитела против инфекции.

Тесты на антигены не ищут генетический материал вируса, в отличие от молекулярных тестов. Вместо этого они ищут определенные белки на поверхности вируса.

Хорошая новость в том, что вы можете получить результаты теста на антиген менее чем за час. Плохая новость в том, что у вас больше шансов получить ложноотрицательный результат.

«Положительные результаты обычно очень точны, но отрицательные результаты, возможно, необходимо подтвердить молекулярным тестом, – сообщает FDA. – Тесты на антигены с большей вероятностью пропустят активную коронавирусную инфекцию, чем молекулярные тесты».

Это может помочь объяснить некоторые из недавних случаев распространения Covid-19, связанных с Белым домом. Сотрудники Белого дома часто используют быстрые тесты на антигены, которые, как правило, имеют более высокий уровень ложноотрицательных результатов, чем молекулярные тесты.

Независимо от того, какой тип диагностического теста вы используете, у вас обычно больше шансов получить ложноотрицательный результат, чем ложноположительный.

«Если молекулярный тест положительный, это точное отражение инфицирования, – сказала Макдональд. – Если результат отрицательный, то надежность ниже. То же самое и с тестами на антигены».


Можно ли сделать тест дома?

Да. Есть несколько доступных наборов для домашнего тестирования, например, молекулярный тест Everlywell Covid-19. Люди берут образцы мазков из носа и отправляют их по почте в лабораторию, которая присылает результаты в цифровом виде в течение 24–48 часов после получения образцов.

Но слишком раннее прохождение любого теста на Covid-19 может пропустить инфекцию, сказал доктор Франк Онг, главный медицинский и научный сотрудник Everlywell.

«Мой лучший совет – относиться к себе так, как будто вы, вероятно, заражены после вероятного контакта. Отправляйтесь на карантин, надевайте маску, закрывающую нос и рот, и соблюдайте правила гигиены. Если вы хотите принять дополнительны меры предосторожности или считаете, что вы могли заразиться, пройдите тестирование на вирус с помощью одобренного FDA теста на Covid-19».

Что делать, если вы хотите увидеть друзей или родственников?

По словам Валенски, если вы настаиваете на том, чтобы увидеться с близкими на День Благодарения, карантин на 14 дней вперед, вероятно, будет вашим самым безопасным выбором.

«Если вы сделаете это правильно, вам не понадобится тест, – сказала она. – Наверное, самый чистый способ сделать это».


Для ясности: карантин означает оставаться дома. Это не значит, что вы можете бегать по делам.

«Продуктовый магазин и карантин не сочетаются», – сказала Валенски.

«Добавление тестирования к вашему списку мер предосторожности полезно, но только в том случае, если проводится правильно», – сказала она. – И если вы точно не знаете, когда и как его использовать, то вы вполне можете настраивать себя на ложное чувство безопасности».

Лесслер согласился, что лучше всего использовать карантин, а тестирование нужно проводить разумно.

«Если вы навещаете пожилого члена семьи и имеете разумный риск подвергнуться заражению, 14 дней карантина ничем не заменишь», – сказал Лесслер.

«По крайней мере, я бы подождал 10 дней и получил бы отрицательный результат. Если вы навещаете более молодого и здорового члена семьи и у вас мало шансов подвергнуться заражению до или во время поездки, тогда 5 или 7 дней (карантина) плюс отрицательный тест, вероятно, значительно снизят риск, хотя и не гарантируют безопасности. В любом случае следует оставаться в карантине, ожидая результатов теста, и убедиться, что все, с кем вы планируете встречаться, знакомы с планом по контролю риска заражения».

По словам Майкла Сент-Луиса, члена группы общественного руководства CDC, уже были случаи распространения коронавируса в семьях всего через несколько дней после отрицательного результата теста. Он сказал, что каждый должен помнить о том, чтобы относиться к членам семьи, живущим отдельно, так же, как относились бы к друзьям или коллегам.


Конечно, лучший способ обеспечить безопасность всех ваших близких – отметить праздники удаленно.

«У меня трое детей… И мои родители не собираются присоединяться к нам в этом году, – сказала Валенски. – Это просто ужасно. Но на самом деле я никогда не прощу себе, если нанесу родителям вред. Я просто с нетерпением жду 2021 года, когда мы сможем быть вместе».

CDC предлагает праздновать с близкими виртуально онлайн. Вы также можете приготовить традиционные блюда на День Благодарения и доставить их бесконтактно родственникам, соседям или тем, кто может чувствовать себя одиноким.

Валенски сказала, что небольшие жертвы, принесенные в этот День Благодарения, помогут гарантировать, что все будут достаточно здоровы, чтобы сесть за стол в следующем году.

«По крайней мере, они будут живы и здоровы в следующем году, тогда как безответственное поведение сейчас может означать, что кого-то больше не будет за праздничным столом, – сказала она. – Давайте сделаем это, чтобы в 2021 году у нас было гораздо больше шансов встретиться здоровыми».

[LadyTA]

Вакцина от COVID-19 хранится только при -70°C: почему это проблема

11.11.2020, 07:47 EST Автор: Ольга Деркач
В понедельник, 9 ноября, весь мир узнал хорошие новости об успешном испытании вакцины от COVID-19. Но есть серьезный вызов – вакцину следует хранить исключительно при ультранизких температурах. Подробнее рассказало издание BBC.



Транспортировку вакцины от компаний Pfizer/BioNTech британский министр здравоохранения Мэтт Хэнкок назвал «гигантской логистической операцией».

Все потому, что вакцину следует хранить при температуре не менее -70°C.

Вынимать ее из этой холодной среды можно не более четырех раз.


Эта температура гораздо ниже, чем та, которую может обеспечить средняя домашняя морозильная камера.

Большинство других вакцин даже близко не нуждаются в таких низких температур хранения, поэтому широкой инфраструктуры для хранения и транспортировки большого количества новой вакцины нет.

Как будут доставлять вакцину
В краткосрочной перспективе Pfizer имеет план.

Вакцину будут распространять из собственных центров компании в США, Германии и Бельгии.

Ее будут перевозить наземным и воздушным транспортом, пока, она не окажется в клиниках, больницах, аптеках и других местах, где вакцину будут вводить людям.

Pfizer разработал специальную транспортную коробку размером с чемодан, с сухим льдом и GPS-трекерами.


Если упаковку не открывать, она может хранить до 5 тыс. доз вакцины при нужной температуре в течение 10 дней. Эти коробки можно использовать повторно.

По теме: Печень акулы и мыльное дерево: зачем в вакцины добавляют странные вещества

Фирма Polar Thermals, базирующейся в Уилтшире, производит похожие коробки для других вакцин и сотрудничает с Pfizer, но не в случае этой конкретной вакцины.

Вряд ли коробка будет дешевой. Руководитель отдела продаж Пол Гаррисон говорит, что стандартная охлажденная транспортировочная коробка, которая будет сохранять температуру до -8°С (не до -80 ° С) в течение пяти дней и достаточно большая, чтобы вместить 1200 вакцин, стоит около $6,6 тыс. за единицу.

Его фирма использует аэрогель, а не сухой лед. Это может пригодиться, если глобальный дефицит углекислого газа будет продолжать влиять на доступность сопутствующих продуктов, среди которых и сухой лед.

Американская ассоциация сжатого газа, однако, заявила, что стремится удовлетворить спрос.

Что произойдет через 10 дней
После размораживания вакцина может сохранять свои свойства еще пять дней, утверждают в Pfizer, но этого недостаточно.


В долгосрочной перспективе для Великобритании продолжается «национальная подготовка» к централизованному хранению и распределению вакцины по всей стране, сообщает Агентство общественного здоровья Англии. Но подробности предоставлять отказалось.

По сути, экстремально холодное хранение отнюдь не обыденное явление, и вряд ли оно будет доступно семейному врачу.

И этот вопрос касается не только Великобритании. Доктор Грегори Поланд из клиники Мейо в Миннесоте сказал: «Мы являемся главным медицинским центром, и у нас нет таких хранилищ».

Глобальный взгляд
Ситуация в развивающихся странах, еще более тревожная.

В прошлом месяце информационное агентство Associated Press сообщило, что в Буркина-Фасо (Центральная Африка) уже сейчас не хватает около 1000 медицинских холодильников.

По теме: В Украине разрабатывают ‘уникальную вакцину’ от COVID-19: что о ней известно

Всемирная организация здравоохранения совместно с детским агентством ООН Unicef ​​запустила проект картографирования холодильных камер в ожидании вакцины от COVID-19.


Unicef ​​стремился установить 65 тыс. сверххолодних холодильников на солнечных батареях до конца 2021 года.

«Европа и Северная Америка имеют мощную инфраструктуру «холодных цепей». Но, если вы едете в Африку и некоторые районы Азии, это очень проблематично», – говорит Майкл Бурлакис, профессор по логистике, закупкам и снабжению в Крэнфилдского школе менеджмента.

«Что положительно, я хорошо знаю, что план есть, компании начали планировать цепочки поставок, налаживая сотрудничество и обмен информацией между собой», – говорит он.

«В цепочке поставок мы привыкли ожидать неожиданного. Но должен сказать, что в этом случае масштабы, сложность и мощность беспрецедентные», – добавляет эксперт.

[LadyTA]

Ученые выявили места с наибольшим риском распространения COVID-19

11.11.2020, 10:27 EST Автор: Ольга Деркач

Согласно новому исследованию, большинство случаев COVID-19 в крупных городах США связано с посещением лишь нескольких типов мест. Подробнее о местах с наибольшим риском распространения COVID-19 рассказало издание New York Post.


Рестораны, тренажерные залы, отели и церкви входят в 10% мест, на которые, по-видимому, приходится 80% заражений.

«Эти места меньше по размеру, более многолюдные, и люди задерживаются там подолгу», – сказал соавтор исследования и профессор Стэнфордского университета Юре Лесковец.

По словам профессора, сокращение мощности предприятий до 20%, а не их полное закрытие, может сократить передачу вируса на 80%.


«Наша работа подчеркивает, что это не обязательно должно быть все или ничего», – сказал Лесковец.

В исследовании, в котором участвовали исследователи из Северо-Западного университета, а также из Стэнфорда, были проанализированы данные о мобильных телефонах 98 миллионов американцев в 10 крупных городах, включая Нью-Йорк (Нью-Йорк), Филадельфию (Пенсильвания), Вашингтон (округ Колумбия), Лос-Анджелес (Калифорния), Чикаго (Иллинойс) и Хьюстон (Техас).

Исследователи отслеживали передвижения людей в такие места, как рестораны, кафе, продуктовые магазины, тренажерные залы и отели, а также в кабинеты врачей и церкви, одновременно отслеживая количество случаев коронавируса в этих районах.

«В среднем рестораны, тренажерные залы, отели, кафе, религиозные организации и рестораны с ограниченным обслуживанием вызвали наибольший прогнозируемый рост инфекций при повторном открытии», – говорится в исследовании.

По теме: У каждого пятого пациента с COVID-19 развиваются психические заболевания: исследование

Лесковец добавил, что, исходя из исследовательской модели, «инфекционирование происходит очень неравномерно».

«Есть около 10% мест, на которые приходится более 80% всех заражений», – сказал он.

Исследование показало, что больше всего страдают жители районов с низким доходом.


По крайней мере, отчасти потому, что там меньше таких мест, поэтому там собирается много людей.

Например, «модель предсказывает, что одно посещение продуктового магазина в два раза опаснее для человека с более низким доходом, чем для человека с более высоким доходом, – сказал Лесковец. – Это связано с тем, что в продуктовых магазинах, которые посещают люди с низким доходом, в среднем на 60% больше людей на квадратный фут, а посетители остаются там на 17% дольше».

Тем не менее, в исследовании не отслеживались люди в местах с потенциально большим скоплением людей, таких как школы, тюрьмы и дома престарелых.

[LadyTA]

Гонка трех вакцин от COVID-19: что нужно знать о каждом из препаратов

18.11.2020, 07:45 EST Автор: Ольга Деркач
Уже три разработчика вакцин от COVID-19, находящихся на последней стадии клинических испытаний, выступили с оптимистичными заявлениями о невероятной эффективности своего препарата. Подробнее о каждой из них рассказало издание BBC.




Сообщения, опубликованные одно за другим буквально в течение недели, немного напоминали гонку на опережение – рекорды бились один за другим.

И хотя все три заявления сделаны на основе предварительных результатов, кажется, основные кандидаты на досрочный выход в финал определились – и пока что их заявленная эффективность превосходит даже самые оптимистичные прогнозы.

Эксперты ВОЗ говорили, что будут считать успешной любую вакцину, эффективность которой превысит 70%.


Американские власти сообщали о готовности закупать препараты, дающие хотя бы 50-процентую защиту от вируса (примерно такую эффективность имеет вакцина от гриппа). В Европейском медицинском агентстве намекали, что готовы рассмотреть даже менее эффективные препараты.

Добавляет оптимизма и тот факт, что между тремя вакцинами не так много общего – а значит, препараты с большей вероятностью будут не конкурировать между собой, а дополнять друг друга.

Заявленная эффективность
Тройка лидеров, обещающих положить конец пандемии, которая унесла уже более 1,3 млн жизней по всему миру, оказалась довольно разношерстной.

Первой об успехе заявила компания Pfizer – американский фармацевтический гигант с полуторавековой историей, заработавший миллионы долларов еще в годы Второй мировой на производстве пенициллина.

По предварительным данным клинических испытаний, их вакцина (BNT162b2) обеспечивает 90-процентную защиту от COVID-19.

Это очень хороший показатель: он означает, что из каждых 100 человек, прошедших вакцинацию, у 90 выработается устойчивый иммунитет. Другими словами, прививка снижает риск инфекции примерно в 10 раз.


Однако уже на следующий день российские ученые из центра Гамалеи заявили, что их вакцина “Спутник V” обеспечивает еще более эффективную защиту – 92%.

Российские разработчики тоже могут похвастаться вековой историей – впрочем, в отличие от предыдушего фаворита, “Спутник” создан на бюджетные деньги. НИЦЭМ имени Гамалеи входит в структуру российского минздрава, а финансировал разработку государственный фонд РФПИ.

Замыкает тройку лидеров инновационная компания Moderna, работающая на рынке биотехнологий всего 10 лет и не зарегистрировавшая ни одного препарата.

С одной стороны, это не то чтобы удивительно: разработки этой фирмы основаны исключительно на использовании матричной РНК, а для вакцинации людей не был одобрен еще ни один препарат, созданный по такой технологии.

С другой, тем больше впечатляет то, что эффективность инновационной вакцины mRNA-1273, по предварительным данным, еще выше – 94,5%.

Можно ли доверять этим заявлениям
Все три препарата по-прежнему проходят масштабные клинические испытания, которые завершатся не раньше мая. Так что выводы об эффективности вакцин сделаны на основе предварительного анализа данных – однако выборка у всех компаний разная.

Чтобы определить, защищает ли прививка от COVID-19, нужно подождать, пока вирусом заразится достаточное число привитых добровольцев, и сравнить – кто из них на самом деле получил укол вакцины, а кому ввели плацебо. Так что неудивительно, что заявления почти совпали по времени: в разгаре сезон простудных заболеваний.

Самые подробные (а значит, и наиболее надежные) данные пока что предоставила Moderna.

Из 30 тысяч добровольцев, участвующих в эксперименте, Covid-19 диагностирован у 95 человек. 90 заболевших – из контрольной группы (то есть те, кто получил плацебо) и лишь пятеро – из экспериментальной.

Особенно ученых радует тот факт, что среди тех, кому ввели настоящую вакцину, нет ни одного тяжелого пациента: все 11 серьезных случаев заболевания – у добровольцев, получивших плацебо.



Заявление Pfizer сделано на основе 94 заболевших (общее число участников испытаний – 40 тысяч), из которых, как уже посчитали эксперты, настоящую вакцину получили не больше восьми человек.

Подробную статистику в компании обещали предоставить позже: более уверенно об эффективности можно будет говорить, когда число больных достигнет 164.

А вот вывод об эффективности российской вакцины сделан по итогам лишь 20 заражений, из которых – опять же, по подсчетам экспертов – настоящий препарат получили четверо, так что вероятность ошибки тут значительно выше.

Кроме того, из 40 тысяч запланированных волонтеров вакцинацию “Спутником” пока прошли только 20 тысяч – а это значит, что к концу испытаний показатели могут сильно измениться.

Когда ждать вакцины
Pfizer заявила, что готова поставить 50 млн доз уже до Нового года. Этого хватит на 25 млн человек, поскольку для вакцинации каждого нужно сделать два укола (с разницей в три недели).

Учитывая, что препарат проходит испытания в шести странах (Аргентина, Бразилия, Германия, США, Турция и ЮАР), в каждой из них можно будет привить примерно по 4 млн человек.

Кому вакцина достанется в первую очередь, власти стран будут решать самостоятельно, однако существенные ограничения тут накладывает логистика. Дело в том, что вакцину Pfizer необходимо хранить при очень низкой температуре, около -70 градусов по Цельсию.

Для доставки препарата компания уже зафрахтовала самолеты нескольких транспортных фирм, но на данный момент вакцина выпускается в коробках по 4000 доз, причем открывать эти коробки можно не больше двух раз в день.

Это значит, что первую партию имеет смысл посылать только в самые крупные клиники больших городов-мегаполисов, вроде Нью-Йорка или Рио-де-Жанейро. Как организовать доставку в небольшие медицинские практики (скажем, в сельской местности), пока непонятно.

Для этих целей намного лучше подходит как раз “Спутник V”. Российская вакцина выпускается в сухом (лиофилизированном) виде, так что ее значительно проще доставлять куда угодно – как в отдаленные районы на севере, так и в жаркие тропические страны.



С учетом этой особенности препарата логично предположить, что его основным рынком сбыта станут страны Азии, Африки и Латинской Америки.

В РФПИ сообщают, что уже получили заявки на закупку “Спутника” из 50 стран – в общей сложности на 1,2 млрд доз. Для вакцинации также необходимо ввести две дозы препарата, так что речь идет о 600 млн человек.

Российскую вакцину планируется выпускать и за рубежом: например, производство в Южной Корее должны запустить уже в декабре. Обещанная мощность – 150 млн доз в год.

Moderna также обещает запустить свою вакцину в массовое производство уже к середине декабря и до конца года выпустить 20 млн доз препарата. С учетом двух уколов на каждого, этого должно хватить на 10 млн человек.

Вакцина не требует особых условий хранения: в обычном холодильнике она может легко пролежать месяц, в морозилке – до полугода. К концу 2021 года компания намерена выпустить 500 млн доз и даже заявила о готовности выйти на уровень 1 млрд доз ежегодно при условии доступности исходных материалов.

Ни о каких заказах из-за рубежа речи пока не идет. В отличие от Pfizer, которая проводит испытания вакцины за собственные деньги, Moderna выполняет заказ американских властей: исследования препарата были оплачены из бюджета. Так что и достанется вакцина в первую очередь гражданам США.

Один из основных разработчиков препарата – Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний. Глава института Энтони Фаучи уже заявил, что в первую очередь вакцина достанется врачам и другим работникам системы здравоохранения, напрямую работающим с коронавирусными больными.

По словам Фаучи, на вакцинацию самых уязвимых групп населения уйдет около четырех месяцев. К марту-апрелю нужно будет определиться с тем, кого имеет смысл прививать следующим.

Однако уже в ближайшие недели список фаворитов может пополниться.

Обнародовать предварительные данные своего исследования должна компания AstraZeneca, тестирующая вакцину, разработанную в Оксфордском университете. Ученым пришлось дважды останавливать клинические испытания из-за болезни волонтеров, однако простудный сезон должен привести к учащению заражений – а значит, и помочь им несколько наверстать упущенное время.

[LadyTA]

Заговор, микрочипы, изменение ДНК: популярные мифы о вакцине от COVID-19

19.11.2020, 08:46 EST Автор: Ирина Шиллер
Новость о вакцине от COVID-19, которая во время клинических испытаний показала эффективность 90%, подняла в соцсетях волну слухов о ее опасности, пишет ВВС. Разбираемся с наиболее распространенными мифами – от теории заговора о введении людям микрочипов до генной модификации ДНК и других рисков прививки от коронавирусной болезни.

Билл Гейтс и чипирование

После объявления новости о вакцине на прошлой неделе имя Билла Гейтса неоднократно упоминали в Twitter.

Миллиардер и основатель Microsoft стал мишенью многих фальшивых обвинений во время пандемии.


Причиной этого является его благотворительная деятельность в области здравоохранения и разработки вакцин.

Один из самых популярных слухов, который распространяют еще с начала года, утверждает, что пандемия на самом деле – всемирный заговор. И цель его – имплантация крошечных микросхем, отслеживающих людей. А стоит за этим всем непосредственно Билл Гейтс.

Никаких доказательств, подтверждающих эти предположения, нет. Фонд Билла и Мелинды Гейтс решительно опроверг обвинения.

Несмотря на отсутствие доказательств, опрос YouGov, в котором приняли участие 1640 человек, показал, что 28% американцев верят в теорию микрочипов. Среди республиканцев эта цифра составила 44%.

В соцсетях распространяли фото Билла Гейтса с подписью “Все просто, мы меняем вашу ДНК с помощью вакцины, имплантируем чип, делаем общество безналичным, а все ваши деньги помещаем в крошечную микросхему. Тогда вы будете делать то, что мы вам скажем, иначе – выключим ваш чип, и вы будете умирать от голода, пока не станете послушными”.

Вмешательство в ДНК

Корреспондент сайта Newsmax Эмералд Робинсон, которая поддерживает Трампа, предупредила своих 264 000 подписчиков в Twitter, чтобы они “остерегались” вакцины Pfizer/BioNTech.


“Она будет вмешиваться в вашу ДНК”, – заявила Робинсон в своем твите.

Это еще одно опасение, которое часто встречается в публикациях.

BBC спросила об этом трех независимых ученых. Все они заверили, что вакцина против коронавируса не влияет на ДНК человека.

Люди, которые распространяют такие заявления, принципиально не понимают генетики.

Вакцина содержит фрагмент генетического материала вируса – РНК.

“Введение РНК человеку никак не влияет на ДНК человеческой клетки”, – говорит профессор Джеффри Алмонд из Оксфордского университета.

Прес-секретарь компании Pfizer Эндрю Видгер пояснил, что вакцина “не меняет последовательность ДНК человека. Она лишь выдает организму инструкции по созданию иммунитета”.


Такое опасение возникает уже не впервые – теорию распространяли еще в мае.

Кажется, часть недоразумений связана с типом вакцины, который разрабатывается. Вакцина Pfizer/BioNTech использует технологию передачи РНК, или мРНК. Она побуждает организм вырабатывать белок, присутствующий на поверхности коронавируса.

Таким образом иммунная система учится распознавать и производить антитела против этого белка.

Робинсон отметила в твите, что “технологию вакцинации мРНК никогда раньше не тестировали и что она не является одобренной”.

Это действительно так, но в течение нескольких последних лет проведены многочисленные исследования мРНК-вакцин на людях.

Профессор Алмонд отмечает, что вакцина Pfizer/BioNTech первой показала такую ​​эффективность, которая позволяет ее лицензировать. Нам не следует ее бояться только потому, что это новая технология, подчеркивает он.

Прежде чем вакцины сертифицируют для широкого использования, их подвергают тщательной провереу на безопасность.


На первом и втором этапе клинических испытаний безопасность и правильную дозу вакцины тестируют на небольшом количестве добровольцев. В третьем этапе принимают участие тысячи людей. Любые побочные эффекты внимательно отслеживают как в группе, получавшей вакцину, так и в контрольной группе, которой вводили плацебо. Мониторинг безопасности продолжают даже после лицензирования вакцины.

Клер Вордл, автор недавнего отчета о мифах относительно вакцинации, которые распространяют в соцсетях, считает, что их причиной является “дефицит данных”. То есть спрос на такую ​​информацию большой, а достоверных фактов недостаточно.

“Это делает людей уязвимыми к фейкам, ведь они быстро заполняют пробел”, – говорит Вордл, исполнительный директор некоммерческой организации First Draft, которая борется с дезинформацией.

“Ненадежные источники информации и альтернативные новости снижают доверие к вакцинам”, – говорит специалист.

Побочные эффекты

Еще один пункт в твите Робинсон является – среди наиболее распространенных аргументов противников новой вакцины.

Журналистка утверждает, что 75% добровольцев, которые тестировали вакцину, имели побочные эффекты. Но производители вакцины Pfizer и BioNTech в ходе своего исследования серьезных рисков для здоровья не обнаружили.


Многие вакцины имеют побочные эффекты. Но подавляющее большинство из них – совсем не такие страшные, как уверяют “антиваксеры” (люди, выступающие против вакцинации).

“Как и многие вакцины, прививка от COVID-19 может вызывать кратковременные побочные эффекты, например боль в месте инъекции, лихорадку, боли в мышцах, головную боль и усталость”, – говорит доктор Пенни Уорд, приглашенный профессор по фармацевтике в Лондонском колледже.

Она отмечает, что такие побочные эффекты наблюдают и у многих людей, ежегодно делающих прививки против гриппа. Но они, как правило, слабые и исчезают максимум за пару дней. Их можно облегчить с помощью парацетамола или ибупрофена.

Непонятно, откуда Робинсон взяла цифру 75%, но, возможно, это выборочный подсчет из отчетов о легких побочных эффектах, которые наблюдали у участников одной возрастной группы на раннем этапе исследования.

Полные данные о побочных эффектах на последнем этапе тестирования вообще пока что не обнародованы, однако Pfizer подтверждает, что никаких серьезных побочных эффектов исследователи не заметили.

[LadyTA]

[LadyTA]