Пришёл богач к мудрецу и говорит: - Я тебе дам тысячу золотых, если покажешь мне, где Бог. - Я тебе дам две, - ответил мудрец, - если ты покажешь, где его нет.
Ещё раз о смысле жизни. В этот раз словами Антуана Зкзюпери.
Цитата:
Человек желал добиться. Добился. Но стал ли он счастливее? Счастье в служении желанному. Смотри, стебель трудится над цветком. Счастлив ли он, когда цветок распустился? Нет, наступил конец работы, растение приготовилось умереть. Я знаю, что такое хотеть. Жаждать дела. Желать достигнуть, преуспеть. И отдохнуть. Но кто жив отдыхом? Отдых не питает нас. Не перепутайте, питающая среда и достигнутая цель — разное. Бегун бежал быстрее всех. Он победил. Но не получится жить победой. Не может моряк жить побежденной бурей. Побежденная буря — взмах руки в долгом-предолгом плавании. Следующий взмах неминуем. Радость трудиться над цветком, бороться с бурей, строить храм не похожа на радость сорвать цветок, вспоминать о буре, любоваться храмом. Надежда, что в старости насладишься тем, в чем отказывал себе всю жизнь, — иллюзия. Напрасно надеется воин, что в радость ему будет жизнь обывателя. Хотя на первый взгляд кажется, что воюет он за возможность им стать. Но вот он стал обывателем, и тоскует, и снова не прав. Не прав тот, кто, тоскуя, твердит: «Человеческие желания неутолимы»… Он просто не знает, чего хочет. «Я иду по следам своего счастья, а оно никак не дается в руки», — жалуется он. Могло бы пожаловаться и дерево: как я трудилось над цветком, зачем он засох и стал семечком, которое зачем-то станет деревом, а на нем будут еще какие-то цветы?!
Ещё раз о смысле жизни. В этот раз словами Антуана Зкзюпери.
Цитата:
Человек желал добиться. Добился. Но стал ли он счастливее? Счастье в служении желанному. Смотри, стебель трудится над цветком. Счастлив ли он, когда цветок распустился? Нет, наступил конец работы, растение приготовилось умереть. Я знаю, что такое хотеть. Жаждать дела. Желать достигнуть, преуспеть. И отдохнуть. Но кто жив отдыхом? Отдых не питает нас. Не перепутайте, питающая среда и достигнутая цель — разное. Бегун бежал быстрее всех. Он победил. Но не получится жить победой. Не может моряк жить побежденной бурей. Побежденная буря — взмах руки в долгом-предолгом плавании. Следующий взмах неминуем. Радость трудиться над цветком, бороться с бурей, строить храм не похожа на радость сорвать цветок, вспоминать о буре, любоваться храмом. Надежда, что в старости насладишься тем, в чем отказывал себе всю жизнь, — иллюзия. Напрасно надеется воин, что в радость ему будет жизнь обывателя. Хотя на первый взгляд кажется, что воюет он за возможность им стать. Но вот он стал обывателем, и тоскует, и снова не прав. Не прав тот, кто, тоскуя, твердит: «Человеческие желания неутолимы»… Он просто не знает, чего хочет. «Я иду по следам своего счастья, а оно никак не дается в руки», — жалуется он. Могло бы пожаловаться и дерево: как я трудилось над цветком, зачем он засох и стал семечком, которое зачем-то станет деревом, а на нем будут еще какие-то цветы?!
Нэлли, извините за занудство. И не обижайтесь на меня, у меня вовсе нет цели вас приструнить, как Вы недавно где-то выразились.
Просто хочу сказать, что когда копируете чьи-то цитаты - форматируйте их, пожалуйста.
Ну невозможно же это прочитать! Какой-то набор слов...
Наверняка тот текст, который Вы где-то увидели, прочитали и решили поделиться с нами - был отформатирован.
Просто при копировании все переводы строк пропали, такое бывает.
Отформатировали бы его (причем не обязательно так же, как это было в оригинале, можно и по-своему!) - было бы совсем другое дело.
__________________ Я имею право хранить молчание...
Последний раз редактировалось Вячеслав; 13.11.2018 в 14:45.
Вчера Домовой напомнил о бренности бытия...
Я решил вернуться в эту тему.
Хотя бы объяснить, почему я решил больше не выкладывать здесь ничего.
Помимо того, что только одна Розочка выразила желание видеть продолжение...
Почему-то многие люди считают, что взять знания из священных писаний (Библия, Коран, Талмуд и прочее) - это слишком дешево. Вот послушать какого-нибудь умника, потом в себе это все переварить и выдать, как откровение - вот это круто!
Поэтому в современном мире так много спекуляций - и так мало истинного знания.
На самом деле, все с точностью до наоборот!
Настоящее, истинное знание - распространяется ТОЛЬКО по цепи ученической преемственности. Так называемая парампара.
То есть, передать его тебе может только твой учитель, духовный наставник. Сам ты не можешь его получить, изучи хоть все философии мира!
Причем, обязательно со ссылками на авторитетные источники (священные писания).
У твоего учителя - тоже должен быть свой учитель! У того - свой (или несколько). И так до самого верха...
Это все открытая информация, никто ее не прячет. То есть, ты сначала можешь самостоятельно изучить, насколько твой учитель компетентен, какие у него духовные учителя. И только потом ему довериться.
Если у него вообще нет своего духовного наставника - такому "учителю" просто нельзя доверять, это будет отсебятина, спекуляции.
Поэтому, например, я с самого начала весьма скептически относился к Анику с его теориями...
Так вот. У меня нет ни компетентности, ни полномочий чему-то вас учить.
У меня нет своего учителя. И даже не знаю, будет ли в этой жизни - может, и не успею дозреть до него.
Хотя, я и не собирался вас чему-то учить, просто было желание как бы популяризировать ведические знания.
Для меня это является истиной, причем давно. Но вам доказывзать я ничего не могу и не буду.
Вот по этой причине я не стал больше ничего выкладывать.
Но сейчас вот еще подумал...
У меня есть лекции непосредственно автора это курса Михаила Митюшина.
К сожалению, только аудио.
Это публичные лекции, поэтому я вполне могу вам их дать.
Дам пока одну, послушайте. Может, вам не понравится содержание. Может, манера чтения. Может, произношение
А может, все понравится
Короче, сейчас я выложу ссылку на первую лекцию. Послушайте. Там чуть больше полутора часов.
Или не слушайте - дело ваше
Когда-то, пару месяцев назад, я сказал здесь вот такую вещь:
Цитата:
Сообщение от Вячеслав
Душа - это и есть Я. Кстати, не "у меня есть душа", а "я - душа". Кто-нибудь это понимает? Осознает до конца?
Судя по тому, что возражений не последовало, резкого отторжения это не вызвало.
Хотя, и вряд ли многие осознают это до конца.
То есть, не "у меня есть душа", а "у меня есть тело"! Чувствуете разницу?
Но это я так.
Просто решил еще одно свойство души обозначить. Природа души - служение. То есть, быть слугой, а не господином.
Интересно, как это ляжет вам на душу? (простите за каламбур).
__________________ Я имею право хранить молчание...
Вячеслав - 06:45 16.12.2018
Можно для затравки - а можно и сами по себе.
Я не тело - я душа. И у меня есть тело. - что тут непонятного?
Природа души - служение. - вообще, по-моему, самодостаточный тезис. Можно, конечно, много чего вокруг этого обсуждать, но мне интересен сам факт, как это ложится вам на вашу душу?
Точнее, на ваш ум - реагируем мы умом.
Реагируем умом, а отзывается сердце (или душа?)
Тело и ум лишь инструменты, которые мы не знаем и пытаемся неумело пользоваться. Есть некоторые мысли об этом, даже писать начала. Попридержу пока, до тех пор пока не "родится"...
А с душой одни вопросы. "Я есть душа"...
Вроде как некое отождествление. А что есть "я"?
Вот на этот вопрос, сколь бы я не заглядывала внутрь, четкого "умного" ответа не имеется. Имеется чувство пустоты, будто "я" - это ничего. Ничего, что можно ощутить или каким-то образом зафиксировать. Пустота. Но не в понимании ноль без палочки:))), а пустота - бездна...
Тогда чему и кому эта бездна служит?
Я вовсе не оспариваю сам факт служения. Так чувствуется, что мы в этом мире как раз за этим. Только повторюсь чему-кому служение?
Я вовсе не оспариваю сам факт служения. Так чувствуется, что мы в этом мире как раз за этим. Только повторюсь чему-кому служение?
Хотя бы своему мужу (жене). Детям. Соседям. Собаке своей. Любым живым существам, встречающимся на нашем пути.
То есть, не ждать, что тебе должны служить, не ощущать себя господином - а служить самому!
Такова природа души.
Как обычно, спорить, пытаться что-то доказывать - я не буду.
Просто задал вопрос, чтобы узнать, кто принимает такое мировоззрение - а кто к нему резко отрицательно относится.
Впрочем, отвечать - тоже необязательно.
__________________ Я имею право хранить молчание...
Линейный вид
