Психология ЗОЖ

[лео]

Эта тема - собственная инициатива группы товарищей в свете всем известной "Психологии ЗОЖ".

Эта тема по обсуждению,а также по обмену опытом теории и практики Психологии ЗОЖ.
Здесь в теме присутствует правило . В диалогах, так или иначе, будут возникать вопросы - стоит ли мне сказать правду в лицо или промолчать, чтобы не обидеть собеседника. Так как в теме затронуты вопросы правды , то здесь разрешается говорить правду , даже если эта правда заденет собеседника.Разумеется всё без оскорбительных выражений .

[лео]

Сообщение от Корнак7

Да я боюсь, что опять из огня да в полымя. От отказов отвечать на вопросы к обвинению, что слишком много говорю.
Последние высказывания мне понравились. Но приставать я не перестану.
У тебя проскальзывают идеи про бога. Я не помню, чтобы Аник ими оперировал. Или пропустил? Я в последнее время его не читал

Не,правда, с интересом бы почитал твою историю.
А ориентироваться на обвинения- это....Мы то с тобой понимаем, что это реакция на то впечатление которое мы произвели, а не на то кем на самом деле мы являемся).

Ты видимо невнимательно следил за темой, Эник утверждал, что все МЫ- это и есть ОН.

[Корнак7]

Сообщение от лео

Не,правда, с интересом бы почитал твою историю.

Боюсь это малореально. У меня понаписано раз в пять больше, чем у Аника. Я тот еще болтун.
Мои приставания с вопросами объясняются просто. Я хочу выяснить насколько схож наш язык.
Вот этот пример с ощущением себя героем просмотренного фильма...
В чем для тебя отличие этого примера от пребывания "здесь и сейчас"? И есть ли на самом деле это отличие?
Вопрос нелегкий, я понимаю.
Попробуешь ответить?

[Iosif]

Сообщение от Корнак7

.

О методике разговаривать вы отказались. Понятно

Сообщение от Корнак7

Боюсь это малореально. У меня понаписано раз в пять больше, чем у Аника. Я тот еще болтун.
Мои приставания с вопросами объясняются просто. Я хочу выяснить насколько схож наш язык.
Вот этот пример с ощущением себя героем просмотренного фильма...
В чем для тебя отличие этого примера от пребывания "здесь и сейчас"? И есть ли на самом деле это отличие?
Вопрос нелегкий, я понимаю.
Попробуешь ответить?

Я думал, что Вы меня не понимаете. Но похоже, что и я Вас недопонимаю.

[Iosif]

Сообщение от Корнак7

Самообман и комплексы. Вот две крайности, которыми полна наша жизнь.
Увидеть себя - это сильный удар. Мы всячески прячемся от подобных знаний.

Страшно увидеть себя без маски?
Или маска одевается из уважения к окружающим?

Если входим в РОЛЬ - это ложь?
И если не входить в роль, а быть собой то это КАК?

Достижимо ли это? Или к этому можно только стремиться?

[Корнак7]

Сообщение от Iosif

Я думал, что Вы меня не понимаете.

А что я должен был понять? Ваши дифирамбы Анику? Так я им уже лет десять восхищаюсь.
Вы ж молчите. По теме ничего не говорите

[Корнак7]

Сообщение от Iosif

Страшно увидеть себя без маски?
Или маска одевается из уважения к окружающим?

Маска не для себя. Для других.
А увидеть мы боимся свои противоречивые суждения.

[лео]

Сообщение от Корнак7

Боюсь это малореально. У меня понаписано раз в пять больше, чем у Аника. Я тот еще болтун.
Мои приставания с вопросами объясняются просто. Я хочу выяснить насколько схож наш язык.
Вот этот пример с ощущением себя героем просмотренного фильма...
В чем для тебя отличие этого примера от пребывания "здесь и сейчас"? И есть ли на самом деле это отличие?
Вопрос нелегкий, я понимаю.
Попробуешь ответить?

Различия на мой взгляд колоссальны, один живёт СВОЮ ЖИЗНЬ, другой проживает, но не ЖИВЁТ, а скорее проживают его ЖИЗНЬ ЗА НЕГО. Тут ведь как, те стереотипы и манеры поведения которые навязаны нам обществом с помощью телевизора, радио...., доходит до смешного, нам уже с помощью средств массовой информации указывают как нужно одеваться, как вести себя и разговаривать ,вообщем идёт такое массовое навязывание тех ценностей и моделей поведения, которые нам не свойственны, это всё рафинированное и искусственно выдуманно, где главное шик и блеск, а иначе как? Как будет существовать социум не имея каких либо ценностей, как будет происходить управление и манипулирование человечеством , если люди ни в чём не заинтересованы. Значит надо создать такие ценности, которые они будут считать самыми большими благами в жизни, а когда такое произойдет, значит есть возможность манипулирования и направления масс в ту сторону, которое необходимо...кому-то...,потому что люди уже стали зависимы и не могут без этого обходиться.
Уж не знаю, целеноправленно ли это делается..., во всяком случае именно так получается .
И вот сидит наш "герой" за экраном телевизора, смотрит фильм например про супергероя и представляет себя на его месте, т.е.быть этаким героем, который и в воде не тонет и в огне не горит ,выглядит как модель с обложки журнала, чтобы противоположный пол сходил по нему с ума и т.д. и т.п.То есть человек, ценностями которого являются по сути тщеславие и гордыня и которые исскуственно ему навязаны, такими же как и он сам, родителями, а его родителям их родителями и т.д.А это уже полная деградация личности и разрыв с природой, небом....,так как же быть счастливым в этом, где ценности приносят лишь временное удовлетворение, а затем опять по кругу, снова и снова. Получается жизнь такого человека проживают за него, указывая, что и как ему делать.

Человек который пребывает "здесь и сейчас ",не стремится к благам вышеописанного человека, т.к.понимает, к чему это ведёт и чем закончиться, тем более, что такому человеку даётся всё это и даже сверх того.Такому человеку важно идти по пути ЭВОЛЮЦИИ, развивая своё СОЗНАНИЕ, а не блуждать бесконечно в лабиринтах самообмана.
Ну,это так в кратце.

[Корнак7]

Сообщение от Iosif

Если входим в РОЛЬ - это ложь?
И если не входить в роль, а быть собой то это КАК?

Вопрос нужно ставить не так.
"Быть собой" из той же области, что и пытаться выглядеть кем-то. "Быть собой" - общие слова, используемые практически всеми. И они подразумевают вовсе не "здесь и сейчас", что совершенно обязательно.

Вначале нужно понять, кто этот Я? Этому поиску посвящены все восточные и не только учения. Так что Аник тут никакой не первооткрыватель, хоть и напридумывал новых слов.

Лео похоже близко подошел к пониманию Я. Но ему не сказали, что это состояние может быть углублено и тогда оно превращается в нечто. Но и в этом виде он оценил привлекательность подобных состояний

[Корнак7]

Сообщение от лео

Ну,это так в кратце.

Всё это описание не имеет никакого отношения к Я и к "здесь и сейчас". Его можно назвать тем, что предложил Иосиф, - быть собой.
У тебя пока граница между "быть собой" и "Я" размыта. Чтобы она стала четче требуется углубление состояния Я.

Попробуй сам найти в своем описании "здесь и сейчас". Его нет.

[лео]

Сообщение от Корнак7

У тебя пока граница между "быть собой" и "Я" размыта. Чтобы она стала четче требуется углубление состояния Я.

Попробуй сам найти в своем описании "здесь и сейчас". Его нет.

А в чём разница между быть собой и Я?




Корнак 7,ты утверждаешь, но не обьсняешь. Будь добр ,если не сложно, поясни пожалуйста почему ты так считаешь?