Клуб 'Место, где свет'

Клуб 'Место, где свет' (https://www.mesto-gde-svet.ru/forum/index.php)
-   Изучаем языки (https://www.mesto-gde-svet.ru/forum/forumdisplay.php?f=57)
-   -   Русский язык... (https://www.mesto-gde-svet.ru/forum/showthread.php?t=222)

Вячеслав 25.07.2015 17:10

Тварь и творец... :scratch_one-s_head:
Стало интересно.
Вот что нашел - http://slovari-online.ru/word/%D1%84...0%B5%D1%86.htm

Вячеслав 27.07.2015 10:21

Цитата:

Сообщение от Вячеслав (Сообщение 41111)
Но это все равно не решает вопрос

Вроде как-то коряво... Нет? :hz:

Лучше бы звучало "Но это все равно не решает проблему".
Но создавать проблемы из простых вопросов - как-то тоже не очень... :scratch_one-s_head:

Вячеслав 31.07.2015 21:25

Чем отличается формальность от неформальности? :scratch_one-s_head:

Вячеслав 03.08.2015 19:20

http://www.mesto-gde-svet.ru/forum/i...2a6f97addf.jpg

40 современных скороговорок для развития дикции и поднятия настроения

В наши дни уже никого не удивишь Сашей, идущей по шоссе и сосущей сушку, или каким-нибудь грекой, который все ездит через реки и общается с местной фауной.

• Истерически разнервничавшегося конституционалиста Константина нашли акклиматизировавшимся в конституционном Константинополе.
• Деидеологизировали-деидеологизировали, и додеидеологизировались.
• Невелик бицепс у эксгибициониста.
• В Кабардино-Балкарии валокордин из Болгарии.
• Кокосовары варят в скорококосоварках кокосовый сок.
• Их пестициды не перепестицидят наши по своей пестицидности.
• Сиреневенькая зубовыковыривательница.
• Флюорографист флюорографировал флюорографистку.
• Ложечка моя желобовыгибистая с преподвыподвертом.
• На винте, видать, видна виды видавшая Винда.
• Я — вертикультяп. Могу вертикультяпнуться, могу вывертикультяпнуться.
• Гурбангулы Бердымухамедов украл у Танирбергена Бердонгарова кораллы.
• Эйяфьятлайокудль эйяфьятлайокудляли, эйяфьятлайокудляли, но не выэйяфьятлайокудляли.
• Надо Эйяфьятлайокудль переэйяфьятлайокудлевать да перевыэйяфьятлайокудлевать.
• Стаффордширский терьер ретив, а черношерстный ризеншнауцер резв.
• Это колониализм? — Нет, это не колониализм, а неоколониализм!
• Повадился дебил бодибилдингом заниматься.
• Прирабатываясь к работке, работник нарабатывает наработки,
• Заработок зарабатывает от работки, а приработок — от переработки.
• На ура у гуру инаугурация прошла.
• Дай кирку Киркорову корки откалывать.
• Обладаешь ли ты налогооблагаемой благодатью?
• Невзначай зачали чадо до бракосочетания.
• Бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями!
• Рапортовал, да не дорапортовал, дорапортовал, да зарапортовался.
• Высшие эшелоны подшофе шествовали к подшефным по шоссе.
• Регулировщик лигуриец регулировал в Лигурии.
• По шоссе Саша шел, саше на шоссе Саша нашел.
• Цапля чахла, цапля сохла, цапля сдохла.
• Чешуя у щучки, щетинка у чушки.
• Расчувствовавшаяся Лукерья расчувствовала нерасчувствовавшегося Николку.
• Еду я по выбоинам, из выбоин не выеду я.
• Недопереквалифицировавшийся.
• Инцидент с интендантом, прецедент с претендентом, интрига с интриганом.
• А мне не до недомогания.
• Чукча в чуме чистит чуни. Чистота у чукчи в чуме.
• Работники предприятие приватизировали, приватизировали, да не выприватизировали.
• Бомбардир бонбоньерками бомбардировал барышень Бранденбурга.
• В шалаше шуршит шелками желтый дервиш из Алжира и, жонглируя ножами, штуку кушает инжира.
• Весьма воздействует на нас словес изысканная вязь.
• Дыбра — это животное в дебрях тундры,
• Вроде бобра и выдры, враг кобры и пудры.
• Бодро тыбрит ядра кедра и дробит добро в недрах.
• В целлофане целовались цепелины с пацанами, циберфиллер цыкнул числам целочисленнный процесс, а цианистые цыпки зацепились за цунами, цапля с центом танцевали целомудренный эксцесс.
• Скороговорун скороговорил скоровыговаривал,
• Что всех скороговорок не перескороговоришь не перескоровыговариваешь,
• Но заскороговорившись, выскороговорил, что все скороговорки перескороговоришь, да не перескоровыговариваешь.
• И прыгают скороговорки, как караси на сковородке.
[свернуть]

Вячеслав 10.08.2015 14:40

В 1831 году великий русский баснописец Иван Крылов дал небольшое интервью петербургской газете "Еженедельник Петербургский":

— Иван Андреевич, вы никогда не думали писать басни про людей?
— Зачем же это?
— Видите, литературные труды многих ваших современников и тех, кто уже почил, с успехом переносят на театральные подмостки. Публика может снова полюбоваться на знакомые по книгам лица и характеры, снова переживать прочитанные истории...
— Ах, вы о том, что мои басни не ставят в театрах?
— Да.
— Этому есть разумное объяснение — театральные актеры не могут всю пьесу ходить в масках и костюмах зверей. А если и случается такое, то настоящим успехом такие постановки не пользуются.
— Так может быть вам, Иван Андреевич, начать писать про людей? Вот, к примеру, "Мартышку и очки" переписать в "Помещица и очки"? А "Лебедь, Рак и Щука" в "Ямщик, Коробейник и Скоморох"?
— Знаете, мой век уж подходит к концу. И сделанного не воротишь. Но я вижу, как далеко шагнула наука в последние годы, как кипит и развивается все кругом...
— К чему это вы?
— Обождите. Намедни любовался я в гостях на диковинную вещицу — дагерротип. С его поистине волшебной помощью за пару мгновений можно получить портрет человека. И не надо сидеть часами перед художником в одной позе, пока не затекут ноги. Получается, работа художника в скором времени будет никому не нужна! То же самое с театрами. Я тут подумал: зачем всему свету собираться вместе и истязать актеров, которым приходится играть одну и ту же роль каждый божий день!? Ведь можно как-то запечатлеть их труды и наслаждаться в удобное для себя время. Быть может, даже не выходя из дому!
— Что ж вы такое говорите? Как же это возможно?
— То же самое и про художников говорят, а вот, нате поглядите на мой дагерротип.
— Вы хотите сказать, что люди когда-нибудь будут смотреть театр у себя дома?
— Именно. А если подумать еще дальше, то когда-то люди будут смотреть уже и не постановки с актерами, а, представьте себе, истории с животными.
— Как же они будут выглядеть? Как картинки в книжках?
— Уверен, сначала так, а затем и лучше. В какой-нибудь год животные будут неотличимы от настоящих. И будут делать то, что постановщик от них захочет.
— Дрессировщик, что ли? Как на ярмарках?
— Да нет же, специальный человек. 3D-моделлер или CGI-аниматор.
— ЧТО???
— Знаете, пора мне. Придумал отличную историю про лисицу, ворону и сыр, надо записать.

Автор: Duran

Вячеслав 11.08.2015 15:46

http://www.mesto-gde-svet.ru/forum/i...dd27332dda.jpg

Вячеслав 11.08.2015 19:26

http://www.mesto-gde-svet.ru/forum/i...c911c576f3.jpg

Вячеслав 25.08.2015 09:41

http://www.mesto-gde-svet.ru/forum/i...24cc661338.jpg

Maya_D 25.08.2015 22:25

- С точки зрения банальной эрудиции, не каждый локальный индивидуум вправе игнорировать тенденции своих парадоксальных эмоций.

- С точки зрения банальной эрудиции, каждый локальный индивидуум, метавизируя абстракцию, не должен пренебрегать критериями утопического субъективизма!

- С точки зрения банальной эрудиции, весь цинизм ваших помыслов в данной концепции равен парадоксальным иллюзиям.

- С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий.

Maya_D 25.08.2015 22:27

Решает ли консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов?
2. При каких условиях каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа?
3. Возникает ли позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа пpи паpаллельном коллабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа?
4. Каждый ли субьект, находясь в пpепубеpтатном состоянии, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях?
5. Откуда следует то, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма?
6. Что является фундаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации ?
7. Что обуславливает то, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально унивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно?
8. Пpоливает ли все вышесказанное свет на теоpию пpедикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса?


Текущее время: 19:11. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot