Так для этого и нужно прилагать усилия.
Даже если это, как сказала Тайна, легко и радостно (так и должно быть в нормальной семье).

:D :D
Вот уж не ожидал, что здесь могут возникнуть непонятки.
Я говорю про то, что брак распадется по инициативе того, кому позволяют любить! Если нет взаимности, конечно.
Ему это просто надоест.

Да даже семьи, построенные на принципе "ты - мне, я - тебе" - стоят на очень зыбком фундаменте. Гнилом, я бы даже сказал.
Полюби меня, а потом я тебя полюблю. Но не больше, чем ты меня...
Со временем у обоих возникнут претензии, что он дает партнеру больше, чем от него получает.
Со всеми вытекающими...

Вообще, я это подробно описывал в расшифровке своего теста.

это если у него потребительская любовь . поэтому и сказала , что для настоящей любви безусловной взаимность необязательна (для него достаточно того , что объект любви существует , есть на свете) - он любит и уже счастлив , что доставляет другому только радость и счастье .

Бывает и такое. Но чрезвычайно редко.
Потому что тот, кто позволяет себя любить (будь то мужчина или женщина) - неизменно начинает наглеть...

Все-таки факт остается фактом - раньше разводов было гораздо меньше.
А у верующих (только настоящих) - их и сейчас не много.
В мусульманских странах - вообще редкость.
Может, это потому, что люди прилагают усилия для сохранения своих браков?
Или просто потому, что женщины терпели?
Тогда получается, что любви раньше не было - только терпение женщин?

А как же тогда "но я другому отдана и буду век ему верна"?
Это любовь? Или нет?

Кстати, любовь между мужчиной и женщиной - всегда потребительская. Другой просто быть не может.
Иначе зачем вообще нужен партнер рядом? Люби себе безусловно кого угодно, хоть самого Путина.
Получай от этого наслаждение.

Вячелав, это не честный шаг. Имею в виду ту цитату., которая идёт за словами "тем более, что . . . "
Слова написаны мной, они из моего поста, но они вырваны из контекста и совершенно искажают смысл, если взять их вне контекста. У тебя получается, что я трусливая недалёкая клуша, которая ради своего спокойствия готова на предательство.
Мне иногда кажется, что у тебя мнение на пост складывается раньше того, как ты его прочитаешь.

Я бы сказал,что это больше естественное тяготение друг к другу,как например земли и неба),солнца и луны),а любовь это условное слово ...)
Если тяготение между солнцем и луной,небом и землёй порождают всю тьму вещей (они всё время расстаются и тянутся друг к другу) , встречаются("совокупляются").То тяготение между мужчиной и женщиной следует тем же путем,мы также встречаемся и создаём новую жизнь)

А если же есть только потребительское отношение друг к другу,то здесь нет любви (тяготения),а есть лишь одна сплошная корысть,которая имхо ни к чему хорошему не приводит....

Что естественно-то естественно,а что не естественно то тьма,это как пища находящаяся на столе божьем -от бога, остальное от лукавого.
Имхо

лео, я просто имел в виду, что между мужчиной и женщиной не может быть вот этого:

Нэлли, да, каюсь, я уже несколько раз использовал их, вырвав из контекста.
Как-то вот они запали мне в душу.
Но я не считаю, что это нечестно.
Зто же Ваши мысли, ваша правда. Разве нет?

Нэлли, простите меня великодушно.
Я больше не буду Вас доставать всякой политикой и прочей ерундой.

[/B]Вячеслав,мне вот очень любопытно.А как может быть потребительская любовь,если двое не то что не живут вместе ,а даже не встречаются?:D

И почему такой любви не может быть?

Вячеслав,:-),не хочу к тебе в душу лезть,но очень хочу поинтересоваться:D А ты вообще любил кого либо по настоящему?
А то у меня складывается впечатление,что тебя женщины любили больше,чём ты их.

Лично,я например понимаю о чём говорит Любовь.
Например, если любишь кого нибудь по настоящему, то почему этот человек должен обязательно быть с тобою рядом.А если она не хочет,а если ей лучше без тебя .Так почему она обязана быть с тобой, почему она обязана тебя любить, почему она должна выполнять твои эгоистичные желания?
А как же её мечты,планы и желания?

Вот и получается,что в этом примере нет той чистой,искренней любви, зато есть искренний эгоизм,потребительский как ты говоришь)