Пришёл богач к мудрецу и говорит: - Я тебе дам тысячу золотых, если покажешь мне, где Бог. - Я тебе дам две, - ответил мудрец, - если ты покажешь, где его нет.
Ленчик,не согласна я с тобой.
Поясню.
Вот ,к примеру эти слова твои разберём:Любая качель в одну сторону порождает компенсацию для равновесия.
На мой взгляд качель в одну сторону может Желает порадить компенсацию?!Но вот пораждает ли?
Самое-то интересное,что бесы мужа успокоились на моих бесов.Я же написала.Я сыграла холодность и отчуждение.Минутное,но сыграла.
Внутри было ровно.Не понятно было отчего Такая реакция была у Него.А главное и до сих пор не сказал.Уехал до завтра,но не сказал.Я уж и не спрашивала.
Кста,у людей,у кого Плутон во главе угла в планетах стоит-с ними нельзя мягкость показывать на их жёсткость.Мне надо мужа планеты расчитать.Не хватает времени.Но чую,что надо.)))
Идём дальше.
Цитата:
Люди отражаются от нас. Те эмоции, которые испытываем мы сами нам возвращаются другими.
Согласна наполовину.
Люди отражаются от выдаваимых нами эмоций.
Это бооольшая разница.Испытывать эмоцию и выдавать её.Тут ведь умение подачи важно.
Тон правильный,жест и выражение глаз.А эмоция моя должна быть мною распознаваемая и управляемая.Вот тогда и будет возвращена нужная нам эмоция.
Работа над собой?Безусловно.
Легко ли это?Лёгкое не назвали бы работой.Оттого делаю вывод:сложно,но достижимо.А оттого этим и занимаюсь.На практике так сказать подтверждаю teoriju.
Все-таки думаю, что люди отражаются от испытываемых нами эмоций. Мы можем и не выдавать их (скрывать, подавлять неосознавая этого). Когда я .это поняла, стало интересно наблюдать за окружающими меня "маркерами" х они точно показывают в каком направлении двигаться. Продавленный во мне гнев тут же через поступки дочери начинает выступать на поверхность. При чем гнев может возникнуть вообще не из-за дочери, но она мое состояние настолько хорошо чувствует, что ей даже не нужно присутствовать рядом.
Ален, мне очень понятна твоя позиция. Когда-то она была моей.
В том, что пишу я очень уверена.
Постоянно проверяю на практике.
Часто кажется непостижимым и невероятным то в чем я уверена.
И тогда, как пишет Вера, зажмурив глаза и подняв забрало. Важно открытость. Именно твоя открытость.
А потом когда все случается. Мелькают мысли, что я "наглею" чтоли, в хорошем смысле этого слова.
Но реально же!
Реально мир во мне. А не наоборот.
На уровне чувствования. А не на уровне мыслей. Ты можешь мужу и планеты вычислить и лоб морщить бесконечно, но то что есть между вами тебе принесёт спокойствие и удовлетворение только есть ты почувствуешь его, а он тебя.
И никак по-другому.
Все мысли ненужная вещь.
В сейчас их нет.
В живой жизни их тоже нет.
Все-таки думаю, что люди отражаются от испытываемых нами эмоций. Мы можем и не выдавать их (скрывать, подавлять неосознавая этого). Когда я .это поняла, стало интересно наблюдать за окружающими меня "маркерами" х они точно показывают в каком направлении двигаться. Продавленный во мне гнев тут же через поступки дочери начинает выступать на поверхность. При чем гнев может возникнуть вообще не из-за дочери, но она мое состояние настолько хорошо чувствует, что ей даже не нужно присутствовать рядом.
Для меня это очень очевидно.
Я с детства усвоила, если все вокруг на меня орут, то значит я ору. Значит пора успокоить свою нервную систему.
Всегда после этого баланс ловила.
В мужем или детьми это просто в разы сильнее. Связь энергетическая больше. Но и с посторонними тоже прикольно.
Я сейчас просто открыта. Прошёл период, когда я делала первые шаги в этом. Легко и сама говорю, смотрю на людей. И ко мне всегда кто-то подходит. Я уже перестала восторгаться и "питаться" этой энергетикой.
Я в этом стала жить, это стало для меня естественным.
И это совсем иная жизнь, честное слово!
Орать я не ору и не собираюсь этого делать.Муж мой другого уровня.А я вобщем-то и не орала тоже никогда.
Ну ещё раз о той ситуации.
Я вижу,муж не такой как всегда.Не идут от него вибрации покоя и удовольствия.
Вот я на позитиве и с лаской к нему с вопросом.Он молчит и отвечает холодно без теплоты в голосе.
Я быстро(уже научилась) ловлю свою эмоцию.Это неприятие мужненого тона и непонимание его состояния.Хочется выяснить и вернуть приятное состояние в общении.
НО...Чем я буду пoкладистей,тем больше сопротивление.Это я уже тоже вычислила.
А потому моя реакция-зеркалю его состояние.Играю это.Внутри у меня вовсе нет негатива.Другими словами не уравновешиваю .
И тогда разрядка.Тогда опять приятно и ему и мне.
Нууу????Поняла?Если ещё не понятно.Снимаю мой вопрос.
Просто я с Ошо не согласна про уравновешивание бесов ангелами.Спросила кто как понял этот отрывок из него.
Вот начало отрывка:
"И последний вопрос:
Верно ли, что при очень близких отношениях, когда один «играет» в доброго, понимающего, спокойного и расслабленного, для другого остаётся только быть нервным, напряжённым и суетным? Пожалуйста, объясните.
Да, определённый род равновесия всегда имеется во взаимоотношениях. Если один играет роль холодного, тихого, спокойного, другому приходится брать на себя весь гнев, сварливость, жестокость и агрессивность...."
Так вот мне и интересно.Может я слишком спокойная и добрая ,раз муж вдруг становится раздражительным и напряжённым...
Jelenka, зацепило меня выражение "играет роль". Для меня все-таки разное: играть роль (спокойного и расслабленного) и быть им (спокойным и расслабленным). В первом случае чувствуется фальш и манипуляции, потому как играешь с целью (вернуть приятное состояние в общении), а во втором - искренность, потому как цели иметь это состояния нет, оно при тебе. И не важно, что собеседник в каком-то другом состоянии и настроении. Он, в итоге, точно подтянется к этому же. Искреннее состояние заразительно.
Просто я с Ошо не согласна про уравновешивание бесов ангелами.Спросила кто как понял этот отрывок из него.
Хелен, Ошо ведь говорит в разных местах совершенно противоположное.
Это ж беседы, и ответ всегда в контексте и конкретно тому, кто спрашивает.
Если именно этот ответ задевает - вот вопрос для Вас (тебя?), почему?
Лично я с Ошо согласна в принципе: и тогда, когда он говорит "чёрное" и когда на то же самое говорит "белое"
И... повторюсь: всегда в контексте
И согласна с Верико: ключевое слово и для меня "играть" - и в Вашем ответе.
Алена, тебе кажется, что я тебя не понимаю.
Очень хорошо понимаю.
Просто для меня это несколько вчерашний день.
Такой пин-понг в отношениях. Делаешь-говоришь, смотришь реакцию. По ответу приходит следующий шаг. О! Угадала....не угадала.
Можно в одном и том же сегодня угадать, завтра нет...
Игра. В львиной части случаев рекомендации психологов "рулят". Психологи как раз и изучают правила этой игры.
Может это конечно слишком обобщённо.
Муж в раздражении? Да почему ты это берёшь на свой счёт? И почему ты сразу кидаешься корректировать его настроение?
Мы НИЧЕГО не можем сделать для кого-то. Каким бы близким этот человек нам не был. Мы что-то можем сделать для себя.
Оставить мужа с его настроением ему самому и занятся собой.
И никаких игр.
Успокоится и сам придёт.
Почему подсознание думает, что только ровное, доброе, хорошое настроение другого безопасно?
Это не подсознание так думает. Так думает одна из наших приобретённых масок (личностей), так её учит социум. Ему важна внешняя оболочка, а не истинное выражение души.
Желает порадить компенсацию?!Но вот пораждает ли?
разница.Испытывать эмоцию и выдавать её.Тут ведь умение подачи важно.
Линейный вид
