Цитата:
Что-то не понимаю,:question: Термины "ДО" и "ПОСЛЕ". Как они звучат в предложении? Как рефлексовать "до" свершения какого -то действия, ведь свершение автоматом действия на что-то- это и есть рефлексия. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Лео :lol: |
:hi:
Цитата:
Давай придём к соглашению. Я упрямая, а ты глухой.:yes: Привожу пример глухоты. Вот твои слова "для эволюции например в общении, следует реагировать не эмоциями, а головой," Если бы было так тогда, например, общение двух человек- вора и ему подчиненного подкаблучника, раз от раза всё эволюционировало бы к вершине. Ведь вор в законе- сильная личность . Уж его не улучишь в проявлении чувств, эмоций. У него прежде всего голова включается. Значит отслеживать свои поступки могут люди с разными духовными качествами. Но при этом, одни эволюционируют вверх по шкале, другие опускаются вниз. А почему??? Я робко пыталась сказать "почему", а ты (имхо) не слышишь. Что же мне делать:hz: Хотелось что бы ты отвечал на мои доводы, оспаривал, опровергал их своими примерами, а не выхваченными у кого-то цитатами. Мы же не учебник по психологии пишем, мы пытаемся так жить, что бы ежедневно, хотя бы, по чуть чуть подниматься по приведённой вами шкале:yes: А общую цитату разные люди могут понимают по разному. Ты с этим то хоть согласен? |
Цитата:
"Кто думает, что мышление основанное на ИНТЕРЕСАХ,МОТИВАХ, ЦЕННОСТЯХ, ЭМОЦИОНАЛЬНОМ РЕАГИРОВАНИЯ и т.д.... и есть истинное мышление, тот непонимает, что такой человек всегда уже опоздал. Для РАСШИРЕНИЯ СОЗНАНИЯ необходимо реагировать "ДО" ,а не после случившегося. А для этого требуется, чтобы мышление было не только одними РЕФЛЕКСИЯМИ или одним только умом, а совокупные действия СЕРДЦА И УМА. А для того,чтобы действительно "прожить жизнь "....достаточно действительно рефлексировать( ощущать всю полноту жизни посредством чувств и не только....) . Но разница возможностей между РЕФЛЕКСИРУЮЩИМ и тем,кто живёт в ГАРМОНИИ С СЕРДЦЕМ И УМОМ сотни раз. " Так пойдет??? |
Цитата:
|
Цитата:
Тут всё дело именно в МАСШТАБЕ собственной реализации, всё дело именно в РАСШИРЕНИИ СОЗНАНИИ. Пока цель тренировок в РАСШИРЕНИИ СОЗНАНИЯ, рефлексии дают выполнять работу ,ведь рефлексии это материал с которым можно работать,чтобы взращивать своё истинное Я. Избавившись от всего чуждого, которое не свойственно нашему Я,начинаешь чувствовать самого СЕБЯ и потихоньку растить СЕБЯ . |
Пока вот,что получается на основе постов Anyk 99.
Скрытый текст Из психологии мы знаем, что существуют эгоисты и альтруисты. Эгоисты - это те,кто ради личной выгоды не считаются ни с кем и не с чем. Альтруисты- это те, кто ради помощи другим готов жертвовать собственными интересами.
В конспекте сказано, что есть 3этапа развития личности- это : 1пред-эгоизм 2Эгоизм 3Пост- эгоизм Здесь можно объяснить на примере ребёнка, человек рождается в состоянии пред-эгоизма,затем переходит в фазу эгоизма, а затем в фазу пост-эгоизма. Подавляющее большинство застревает в фазах пред-эгоизма и эгоизма и остаются там навсегда и умирают с этим. Третья фаза- пост- эгоизм, до этой фазы редко кто развивается, это тот человек, который и в беде поможет, людям которым эта помощь реально требуется и на шею себе не позволит никому залезть. Этакий молодец) ,умный, проницательный, с чувством собственного достоинства. Три уровня сознания,три разных жизни. ПЕРВЫЙ УРОВЕНЬ СОЗНАНИЯ: «ЖЕРТВА» К сожалению, людей с уровнем сознания «Жертва» очень много. Люди, которые находятся на данном уровне сознания, живут на основе инстинкта выживания и страха за свою жизнь. От них часто можно услышать, как они жалуются на начальника, на государство, на жизнь в целом, воспринимая себя как жертву обстоятельств. Они считают, что всё в нашей жизни предопределено и не верят в то, что можно что-либо изменить. Для людей с сознанием жертвы очень важен комфорт, отсутствие рисков, наличие гарантий, поэтому они, как правило, выбирают ходить на государственную работу, чтобы иметь стабильную зарплату и пенсию. Любые перемены в жизни воспринимаются ими как опасность, а не возможность изменить свою жизнь к лучшему. Их убеждение – за всё в жизни надо бороться, вот они и сражаются сами с собой и с жизнью. Все сферы их жизни – карьера, отношения, благосостояние, здоровье находятся на грани, ведь они чувствуют себя жертвами обстоятельств, а не хозяевами своей жизни. ВТОРОЙ УРОВЕНЬ СОЗНАНИЯ: «ХОЗЯИН» Для людей с уровнем сознания «Хозяин» нет ничего невозможного, они верят в себя и в свой успех в жизни. Они знают, что жизнь – это море возможностей, которыми можно воспользоваться и получить блага, которые им надо. Людям с сознанием хозяина свойственно принимать решения, действовать и достигать поставленных целей. Они чувствуют себя хозяевами своей жизни, сталкиваясь с проблемами, они ищут способ их решения, а не страдают, причитая «Почему это случилось со мной?». Как правило, у таких людей имеется собственное предприятие или они занимаются индивидуальной деятельностью, а люди с сознанием «жертва» устраиваются к ним на работу. Чтобы перейти с уровня сознания «Жертва» на уровень «Хозяин», надо изменить мышление и свою жизненную парадигму, только так можно улучшить качество жизни. ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ СОЗНАНИЯ «ВОЛШЕБНИК» Это самый высокий уровень сознания. Люди, которые достигают в своем развитии этого уровня, убеждены, что в жизни есть всё, что необходимо. Их отличительная особенность мышления – это то, что у них отсутствуют предрассудки, негативные убеждения, а если и появляются, то они быстро их осознают и трансформируют. В результате такого мышления их жизнь наполнена изобилием, они получают то, что хотят — настолько быстро, насколько быстро осознают, что им нужно и зачем. Они понимают: чтобы что-то изменилось в судьбе, надо изменить это «что-то» в себе, только так можно привлечь те или иные блага в свою жизнь. Проблемы в жизни «волшебники» воспринимают, как способ улучшить себя и свою жизнь, которые заложены в любой проблеме. Такой способ мышления помогает им двигаться по жизни, достигать всего, чего хотят способом внутренней работы, а не внешних действий и борьбы с действительностью. Как правило, люди с уровнем сознания «Волшебник» имеют больше благ, чем им необходимо. Поэтому им всегда есть чем поделиться – связями, деньгами, добротой или любовью." Рефлексия- это это обращение внимания субъекта на самого себя и на своё сознание, в частности, на продукты собственной активности, а также какое-либо их переосмысление. В частности, — в традиционном смысле, — на содержания и функции собственного сознания, в состав которых входят личностные структуры (ценности, интересы, мотивы), мышление, механизмы восприятия, принятия решений, эмоционального реагирования, поведенческие шаблоны и т. д. "Кто думает, что мышление основанное на ИНТЕРЕСАХ,МОТИВАХ, ЦЕННОСТЯХ, ЭМОЦИОНАЛЬНОМ РЕАГИРОВАНИЯ и т.д.... и есть истинное мышление, тот непонимает, что такой человек всегда уже опоздал. Для РАСШИРЕНИЯ СОЗНАНИЯ необходимо реагировать "ДО" ,а не после случившегося. А для этого требуется, чтобы мышление было не только одними РЕФЛЕКСИЯМИ или одним только умом, а совокупные действия СЕРДЦА И УМА. А для того,чтобы действительно "прожить жизнь "....достаточно действительно рефлексировать( ощущать всю полноту жизни посредством чувств и не только....) . Но разница возможностей между РЕФЛЕКСИРУЮЩИМ и тем,кто живёт в ГАРМОНИИ С СЕРДЦЕМ И УМОМ сотни раз. Это как в боевых искусствах, стоят два соперника друг перед другом, один собирается атаковать,а другой уже заранее знает, как поведет себя противник. Кстати многие мастера восточных единоборств говорили об этом).Спонтанность, естественность, т.е.не то что они зная заранее поведение соперника строили "план" как они будут производить контратаку, а действовали спонтанно и только потом осознавали, что произошло. В таком случае говорят,что великое действует через тебя. Именно дальнейшее потворничество своим ложным устоям ,ложным ценностям , стереотипам и т.д.,что являются следствиями воспитания и не дадут перейти к уровню следующего масштаба. Не дадут даже прикоснуться к свободе. Тут всё дело именно в МАСШТАБЕ собственной реализации, всё дело именно в РАСШИРЕНИИ СОЗНАНИИ. Пока цель тренировок в РАСШИРЕНИИ СОЗНАНИЯ, рефлексии дают выполнять работу ,ведь рефлексии это материал с которым можно работать,чтобы взращивать своё истинное Я. Избавившись от всего чуждого, которое не свойственно нашему Я,начинаешь чувствовать самого СЕБЯ и потихоньку растить СЕБЯ [свернуть] Дальше он пишет, что как и все он не любил не свободу и всячески бунтовал, а научившись освобождаться потерял всяческую мотивацию в жизни, думал сошёл с ума и начал разбираться в этом, разобравшись понял,что причина в невоплощении собственной индивидуальности, в невоплощении того, чего он искренне хочет и к чему по настоящему стремится. По НАСТОЯЩЕМУ, а не тем ложным желаниям которые навязывают неосознанно общество, родители, ложные ценности,а следовательно и ложные стремления. И тут он обнаруживает "руку" ,которая казалось такой неловкой, плетью висела привязанна всё это время, о которой он не подозревал. Однако по мере "восстановления" этой руки он понимал и осознавал всё больше и больше, краски жизни начинали сверкать всё ярче и ярче и он понял, что он сам причина своего счастья и несчастий, отказавшись навсегда от следствия. |
Лео, мы с тобой сегодня читали одни и те же статьи, я даже цитаты эти же выписала для себя. Но наши разногласия я вижу в том, что ты берёшь человека уже умеющего отслеживать своё поведение,имеющий опыт действовать в трудных ситуациях интуитивно (например, anyk99 или Мохирей Уосиба) я же пытаюсь смотреть на рефлексию с позиции среднестатистического человека,увидеть, что ему мешает расти,т.е. почему он не действует (не думает) ДО события.. а действует рефлекторно? Рефлекторные действия не дают ему роста.Ты ссылаешься на объяснения Эника, абсолютно умные и правильные объяснения,( он для меня пока эталон) не противоречат общей психологии. Сколько людей их читали, но воз и поныне там. Не научаются пока люди на основании этих статей становиться похожими на Бога, не научаются достигать всего ,что задумали. Вот эти-то трудности в рефлексии мне бы и хотелось обсуждать.
Вот твоя цитата Цитата:
Или дальше:" Цитата:
А вот тут ты исказил его толкование. Ты говоришь, что Эник Цитата:
вдруг осознал, что НЕ УМЕЕТ ей распоряжаться, не умеет ставит цели.У него не было никакой мотивации к действию.Пустота, не знает куда двигаться, хотя и свободен был плыть в любую сторону. Ты утверждаешь, что СИЛЬНОЕ желание -это всегда проявление истинной сути человека?Так я тебя поняла? Да, Эник разбирался в себе, да, он сумел стать самодостаточным. У меня же пока задача поскромнее. Я опять ссылаюсь на твою цитату Цитата:
Если сумеют ДО- прекрасно, но и ПОСЛЕ не плохо,лишь бы думать и анализировать мы начали:lol: |
Цитата:
1. в школе ( в старших кл) отвечала по теме "война и мир" и характеристику героя давала из какого -то источника (само произведение целиком так и не прочла). и в конце моего ответа учительница задала мне вопрос ,который запомнился и начал менять меня - "что лично ты думаешь об этом герое ? на твой взгляд , учитывая его характер и все особенности , он мог бы поступить так? " я ,естественно не могла ответить потому ,что не читала, но....дальше , все чаще по жизни перед принятием решения задавала себе вопрос "что именно я по этому поводу думаю". 2 .пример -как продолжение первого : прийдя на кладбище к близкому человеку по настоянию посторонних людей , соблюдающих традиции, задала себе вопрос -"что я сейчас чувствую ?"- внутри ничего не отзывалось ,-повторила несколько раз - тот же эффект . И тогда для себя решила -раз не отзывается , и потребности у меня такой нет - значит такая традиция мне не подходит. собственно к чему я рассказала эти примеры - научившись говорить себе правду , на мой взгляд , уже спокойно принимаешь любой поступок другого человека -осознавая , что каким-бы странным он для нас не показался -есть его "правда себе", которая заставляет его поступить определенным образом. |
Цитата:
Вот все время не давали мне покоя эти "разницы" .Что за разницы, может кто толково объяснить? |
Лео, не торопись. Дай сначала осмыслить и осознать то, что писалось ранее.
А вообще, хочу тебя поблагодарить за то, что не остановился и продолжаешь всех шевелить, несмотря ни на что. Благодаря твоей стойкости, открылась сама для себя в новом свете и пришла к новому уровню отношений с собой. Так что, ребята, несомненная польза от этой темы есть и без Эника. Возможно, с Эником эффективность открытий себя для себя была бы выше, но, думаю, что в любом случае, стоит продолжать... |
Цитата:
|
Цитата:
Скрытый текстМы с женой знакомы со школы, но встречаться начали лишь спустя какое-то время. Прошло всего несколько недель, но мы уже поняли, что безумно влюблены друг в друга и хотим пожениться. Я был всеми руками за. Даже предложил, не откладывая, рвануть в Лас-Вегас, где нас моментально бы расписали. (Серьезно!) Ким, однако, была настроена более прагматично. Ей нужно было время, чтобы все спланировать. Я чувствовал себя так, словно из меня выкачали воздух. «Мы такие разные, – сказал я тогда. – Тебе нравится все раскладывать по полочкам, а я люблю спонтанность». Глаза Ким округлились. «Спонтанность? Я могу быть спонтанной! – возразила она поспешно. – Вот увидишь. Только сначала я бы хотела уточнить, когда, в какое время мне нужно быть спонтанной, чтобы я могла внести это в свой органайзер...» Я посмотрел на нее в замешательстве. Она говорила совершенно серьезно! Очевидно, Ким не понимала, что означает слово «спонтанно». Это может показаться забавным, но чем больше я думаю об этом разговоре, тем больше понимаю, что самое прекрасное в любви – когда ты планируешь (или выбираешь) любить кого-то. Кто-то сказал, что любить – значить быть безусловно преданным человеку, зная о его несовершенствах. И это правда. Когда бабочки упорхнули, а день свадьбы стал лишь приятным воспоминанием, вы обнаруживаете, что женились или вышли замуж за человека столь же неидеального, как и вы. И он, в свою очередь, тоже осознает, что у вас есть свои проблемы, острые углы и причуды. Тогда вы начинаете понимать, что настоящая любовь – это не только эйфорическое, стихийное чувство. Это сознательный выбор. Вы действительно обязуетесь любить друг друга в радости и горе, в бедности и богатстве, в здравии и болезни. Это не пустые слова. Конечно, вы не выбираете, к кому испытывать симпатию или влечение. Но вы точно можете выбрать, кого любить и – что еще важнее – с кем вам идти по жизни. Наше общество уделяет много внимания чувствам. Нас учат всегда следовать зову сердца и делать то, что оно подсказывает нам. Но чувства скоротечны. Любовь, напротив, как Полярная звезда, – всегда освещает нам путь во всех жизненных бурях. Всякий раз, когда мы чувствуем себя потерянными или сбитыми с толку, мы черпаем силы в любви к тому, кого выбрали. В жизни и так много всего спонтанного и стихийного: провалы, разочарования, потеря работы, болезни и множество других проблем. Мы не можем бежать с корабля всякий раз, когда на горизонте собираются тучи. Настоящая любовь не зависит от погодных условий. Когда моей бабушке было за 50, ей поставили диагноз «рассеянный склероз». Эта болезнь разрушает нервную систему. В течение нескольких лет бабушка потеряла способность ходить и оказалась прикована к инвалидной коляске. Дедушка, который был начальником полиции, вышел на пенсию раньше срока, чтобы заботиться о ней. Он помогал ей во всем – от уборки в доме и похода к врачу до приема ванны. Однажды в разговоре с моей мамой дедушка сказал: «Мне больно видеть ее в таком состоянии. Знаешь, когда мы поженились, я думал, что у нас в жизни все будет идти как по маслу. Я и представить не мог, что когда-нибудь мне придется каждый день менять ей катетер. Но я делаю это, и мне не трудно – потому что я ее люблю». Любовь – это нечто большее, чем внезапно нахлынувшее окрыляющее чувство. Настоящая любовь не всегда милая, приятная и пахнет цветами. В большинстве случаев она выглядит по-другому: с засученными рукавами, измазанными в грязи руками и потом, капающим со лба. Настоящая любовь требует от нас делать трудные вещи: прощать друг друга, утешать в горе, вдохновлять в трудные минуты, брать на себя ответственность. Настоящая любовь – это не просто. Она не похожа на то, что мы чувствуем в день свадьбы. Но это чувство гораздо сильнее и прекраснее. Недавно я наткнулся на замечательную цитату: «Любовь не приходит по желанию – только по воле случая. Любовь не живет сама по себе – только вашим трудом. И любовь не уходит сама – это только ваш выбор». Всякий раз, когда у нас женой возникают проблемы, мы всегда стараемся выбирать любовь. Хотя мы далеко не идеальны, любовь, которая есть между нами, более реальна, чем все наши мечты о ней. Вот почему, какие бы бури ни ждали нас впереди, я планирую любить свою жену. Если вы действительно любите кого-то (и этот человек любит вас), отнеситесь к этому серьезно и будьте готовы работать. Но знайте, что плоды вашей работы будут самыми сладкими в вашей жизни. [свернуть] В статье речь о любви мужчина-женщина. Но, на мой взгляд, это актуально для ВСЕХ масштабов участия. Или так: Цитата:
|
Цитата:
Согласен, есть с рефлексией некая неопределенность, где-то в постах Эника понимается, что это предсказуемое авт. поведение, а где-то работа с собственной психикой. Уточнение не помешает) |
Цитата:
Точно, польза есть. Я вчера, после диалога Лео с Нэлли, ушла к Игорю Саторину. Была с ним весь день, вечер и ночь (в сновидении), так он меня впечатлил. :yes: "Я не «просветленный», но субъективно ощущаю, что опыт именно этого «состояния» у меня есть, хоть и не живу этим в повседневности. . Прежде, чем делать выводы, могу дать один хороший совет: не верьте концепциям. Проживайте и убеждайтесь на своем опыте. Просветление - это опыт осознания самого себя. В это время ощущаешь себя как присутствие, бытие, в котором происходит жизнь. И жизнь в этом происходит абсолютно спонтанно. Это переживается буквально и в этом нет никакой мистики. Это очень просто и практично. Каждый в какой-то мере ощущает, что он есть, но фокус сознания большинства людей не на присутствии самого себя, а на мыслях о том, что было и о том, что может быть." http://progressman.ru/2016/11/acceptnow/ |
Gold-orhi,не со всем согласен в статье, однако меня эта статья натолкнула на мысль,что разницы- это противоположность,мужчина и женщина, небо и земля, большой и маленький, Инь- Ян и т.д.И на самом деле, эти разницы применимы на всех уровнях бытия и посередине всегда любовь, между мужчиной и женщиной, между небом и землёй (в даосизме всё на этом построено) ,между родителями и детьми и т.д.
А? Как думаете?:S7: Или рано радуюсь?:fight: |
Хотелось бы сделать целенаправленно некое отступление и поговорить о бритве Окамо ,о котором есть упоминание во 2-м конспекте.
Не буду брать текст из конспекта, приведу ссылку, думаю этого будет вполне достаточно https://biznes-prost.ru/britva-okkama.html |
Наверное, речь идёт о любых разницах между любыми вселенскими объектами, между которыми возможна любовь.
Например, любовь между мужчиной и женщиной... Мужчина получает энергию от женщины, а женщина от мужчины. Если есть любовь, то это получение энергии не может быть корыстным или ущербным для кого-то из них. В любви обмен энергией будет идеальным для обоих. Как-то так. |
Итак, разницы- это противоположности, например мужчина и женщина, небо и земля, солнце и луна и т.д.,а правит ими взаимное притяжение- любовь.
|
Цитата:
Я поступил следующим образом, так как не до конца понимал посты Эника, начал переписывать его пост на бумажку своими словами и затем применял бритву Окамо, после чего всё становилось просто и понятно. Бритва Окамо ,отличный инструмент, чтобы "преобразовать" сложные тексты, заумные речи в элементарное и понятное. А всего-то суть бритвы- не плодите сущностей сверх меры. |
А давайте попробуем сыграть в игру, притянем какое либо описание той или иной жизненной ситуации и побреем это бритвой Окамо,чтобы понять суть и выразить тоже самое в нескольких словах или понять лучше что-то ?
|
мне такой пример пришел в голову :
собирается компания друзей на какое -то мероприятие . В итоге один не пришел и друзья расспрашивают знает ли кто о причине . Один из них начинает рассказывать про обстоятельства этой неявки подробно , а если брить бритвой Оккамо, то можно было бы сказать коротко - у него были на это веские причины. так правильно? нет? |
|
Цитата:
|
Выскажу мнение по поводу обсуждения понятия "рефлексия". Именно обсуждения, а не самого понятия.
В чем смысл этого обсуждения? Я его не вижу. Что вы хотите получить в результате этого обсуждения? Придти к общему соглашению о формулировке понятия? И что дальше? Какая от этого польза? Предлагаю взглянуть на вопрос проще. В психике человека есть мысли и есть эмоции. Этих знаний вполне достаточно, чтобы перейти от академических споров в практическое русло. А все эти рефлексии, саморефлексии пусть обсуждают теоретики. Рефлексией можно смело назвать внутреннюю болтовню и этого достаточно. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Коспектируем, изучаем великих), их Учения... ой, как это всё знакомо Цитата:
|
Цитата:
Как бы предложить разобрать это так,чтобы не показаться "шишкой" на ровном месте и вежливо пригласить к обсуждению? ) |
Цитата:
Есть профессиональные психологи, есть разработанные, апробированные методики. Андрей и сам их изучал и рекомендовал. Может лучше изучать основы психологии, если есть такое желание? С другой стороны я не заметил каких-то изменений в самом Андрее. Как не заметил, чтобы кто-то похвастал серьезными результатами у тех, кто с ним общался. Зато я наблюдал немало людей, кто не разделял его мнение и людей, с которыми он разругался чуть не до драки. Возьмем ту же Евочку. Или взять его проблемы отношений с отцом. Не знаю решил ли он их к настоящему моменту, но они были. И очень серьезные. Андрей сам сгусток нерешенных проблем. Я не вижу причин брать его в качестве гуру психологии. Да, умный и много знающий собеседник. Но лично я не стал бы спрашивать у него советов, как мне жить. |
Лео, а как вы сами оцениваете уровень обсуждения этой темы сравнительно с той, которую вел Андреев?
Ваши призывы изучить можно понять. Но какова отдача этого изучения? Мне кажется, если желание разговора на эту тему есть, то лучше брать какой-то конкретный, практический вопрос и обсуждать его. Только не такой как "рефлексия", конечно. Есть у вас такие вопросы? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Лично мне интересно было бы увидеть его здесь. Думаю, что постепенно это станет реальностью:lol: несмотря на то, что не всем это понравится |
Цитата:
Петухов - рекомендация Аника. Я тоже не сумел ею воспользоваться. Нашел других авторов. Кстати. Андрей грозился открыть свой сайт. И даже что-то сделал. Не пошло? Вообще "Голоданию.су" просто крупно повезло. Поначалу. В то время еще не было подобных ресурсов и на нем собралось несколько очень интересных людей. Но администрация в этом нисколько не виновата. Наоборот. Она сделала все, чтобы разогнать всех старичков. На сегодняшний день форум никакой. Даже в теме "Срочные советы" никто не находит нужным ответить. Отчужденность и незаинтересованность. Вот такие впечатления от "Голодания". Форум должен стать вторым, если не первым, домом. И во вторую очередь местом для рекламы и прибыли. |
Цитата:
Мир настолько многогранен, что одну проблему можно решить десятками способов.,лишь бы человек думал, искал это решение. О он его обязательно найдёт, но это решение подойдёт вовсе не каждому, а только какой-то части людей. Моё мнение ИМХО- В поисках решения своих проблем Андрей увидел и несколько общих причин, мешающих людям быстро совершенствоваться. Корнак7 признаёт, что он умный и знающий собеседник. Но этого для него недостаточно, что бы принять точку зрения на мир от Андрея. Возможно он прав в этом, относительно себя, но говорить за всех , ему не стоит,т.к. он не знает достоверно результатов влияния бесед Андрея на людей. Ведь ссора с Евочкой или с отцом лишь показывает, что у названных людей разные взгляды на жизнь, разные установки, которые ни та, ни другая сторона менять не хотели. А это не значит, что там не было Истины (Возможно она была у обеих сторон) А вот манера отстаивать эту "свою правду" очень поучительна для тех, кто наблюдал со стороны. Часть вставала на сторону Евочки, часть на сторону Андрея, были и такие, которые поразмышляв, решали для себя задачу: "С кем они?". Признавая плюрализм взглядов может существовать мнение Корнак7- не спрашивать советов у Андрея как жить. Но есть люди,которым его советы очень помогли. В данном случае категоричность не уместна. Имхо. |
Цитата:
Цитата:
Попробуете перечислить запомнившиеся? |
Цитата:
Методика, которую изложил Андрей - это инструмент. Этот инструмент где то мощный и совершенный, где то может еще и недоработан. Но в целом большинство (и я в том числе) не научились хорошо пользоваться этим инструментом. Когда разберемся с этим инструментом, можно будет не смотреть на "великих", а делать свое. |
Цитата:
Можете сформулировать суть методики? Вы уже третий, кого я призываю обратиться к конкретике |
Цитата:
Цитата:
Прежде всего я поняла, что образование на данном этапе развития общество воспитывает людей или не умеющих думать-анализировать, или не решающихся брать на себя ответственность за свои поступки. Им удобнее перекладывать на "чужие" плечи (декларировать) свои права по руководству собой по жизни. А далее, что более важно, надо было увидеть, что психика человека устроена так, что соломинку в чужом глазу лучше видно, чем своё бревно. Не думающий, стремящийся уйти от ответственности за свою жизнь, человек скатывается к поклонению авторитетам (идолам) и рефлекторному повторению лёгких, шаблонных решений по жизни. Живёт как во сне, как за пыльным стеклом, или как актёр на сцене, (тут разные определения возможны)но не осознаёт этого до тех пор, пока не начнёт говорить себе правду.Ему предстоит увидеть, где он труслив, где ленив, где излишне импульсивен и т.д. и т.п. И это делается не одним днём,ведь человек сроднился, сросса с такой манерой поведения и мыслей.Эта очень трудная работа, такая трудная, что не все решаются её делать, или делают только часть. Говорение себе правды это касается не только манере поведения в обществе, но и по отношению к своему телу, здоровью. Когда врачи должны лечить, а я сержусь, что плохо лечат.Когда легче выпить таблетку от давления, чем вылечить себя самому. А , встав на этот путь, человек осознаёт, что он только клеточка в подсистеме, что система -жизнь требует от него практиковать альтруистический эгоизм. :lol::sorry: Я много чего помню, а вот сумею ли я выскочить из той скорлупы в которой прожила всю жизнь? Это большо-о-ой вопрос. |
Цитата:
Вы предлагаете это упущение ликвидировать. Будем ли мы последовательными, если перестанем бить поклоны Анику и продолжим обсуждение в практическом русле? Наверное да. С этого стоит, по крайней мере, начать. Но до становления себя самостоятельным человеком пока далеко. Для этого одного решения мало. И желание быть самостоятельным не должно исключать использование чужих знаний и опыта. Цитата:
Первое мы назовем обучением на чужих ошибках, а про второе нужно выяснить - что нам мешает видеть это бревно. Вы бы как ответили? |
Текущее время: 18:49. Часовой пояс GMT +5. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot