Я попробую скачать и послушать в машине. Когда в дороге нет выбора - любой бред усваивается. А потом может он и не бред вовсе. Ведическая концепция достаточно мудра, если не искажать - лично я ей доверяю весьма и весьма.

http://www.mesto-gde-svet.ru/forum/i...838490cafd.jpg

Перенес это высказывание в эту тему, как более спорную. То есть, предрасполагающую к спорам.
Догадываюсь, какое внутреннее сопротивление она вызывает у многих женщин...
А это просто потому, что она оторвана от контекста.

Приношу свои извинения, если она кого-то покоробила.
Может быть, когда-нибудь и к ней вернемся, обсудим.

В общем-то, согласна...
Как вспомню, как больного ребёнка водила в садик, потому что из-за работы не могла пойти на больничный, то душа болит.
И вообще, в жизни много было ситуаций, когда приходилось обделять сына во внимании ради того, чтобы его обеспечивать.
Печально всё это и больно.

Она должна получить. Я согласна. Но не всегда получает. С неполноценностью материнства согласна. Матери не следует находиться с ребенком круглосуточно, но категорически необходимо быть рядом в нужный момент. А пятидневка этого не подразумевает.

Вячеслав, лекции послушала. Вернее первую. Вторая очевидно ее копировала, поэтому портить впечатление не стала. Занятно. Почерпнула новое, вспомнила старое. Позицию автора приемлю, считаю верной. Имхо - вносит излишне много личного, глубоко внутри обижен. Такие лекции для женщин следует читать женщине, мужчине копаться в исподнем у баб непристало. Также - не подумайте что я возмущена, просто констатирую - об обязанностях мужчин в мире он коснулся двумя словами. Хотя лекция касается отношений между полами - все несколько лекторных часов были посвящена только тому, что и кому должна женщина. Вызывает логичное желание сказать - я вам ничего не должна.

Прошу понять меня правильно. Несколько часов лектор скрупулезно перечисляет обязанности ведической жены - поддерживать, молчать или говорить только нужное, растить мужчину - мы ведь виноваты оказывается, что он трус или негодяй (отчасти поддерживаю, но), брить ноги, прятать грязное белье, носить ему чистое, гонять мух, заниматься волосами, прыщами и маникюрами - вы же слушали, это только шапка айсберга. Я не говорю, что я не согласна. По большому счету все верно, и вообще-то следовало бы это девочкам в школе на уроках труда преподавать. Но все, что делает по его мнению мужчина - это работает и защищает. Все. То есть полностью все.
У меня будет только одна реплика. Если женщина в состоянии и заработать и защитить себя сама - ей ведь не придется так напрягаться и бегать вокруг теоретического мужа с опахалом, следя не закончилась ли пиво в стакане и достаточно ли хорошо ему слышен футбол. Вы уж простите, может у меня климакс на подходе, но в данном случае я предпочитаю расслабиться с томиком фейхтвангера и чашкой чего-то по погоде. Правда.

только сейчас прочитал.

ну что ж, оставайтесь при своих иллюзиях.
а я останусь при своих :-)

главное, чтобы вы (в целом, все женщины) были счастливы.

ну раз уж вы высказались, обозначьте иллюзию пожалуйста. Разумную аргументацию всегда приемлю.

Например, вот это:


Также совершенно не понял вот эту фразу:


У меня нет ни времени, ни желания спорить.
Хорошо, заменяем слово "иллюзии" на "мнение".

На этом откланиваюсь.

Это ваши слова

Спорить с вами сложно. Вернее ваше "интересно ваше мнение" очевидно.
А мне будет приятно думать, что я снова не ошиблась.